Вирок № 71137984, 18.12.2017, Франківський районний суд м. Львова

461/5276/17

1-кп/465/795/17

Вирок

Іменем України

18.12.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі - Школьніковій К.В.

з участю прокурора Максимців Б.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львові кримінальне провадження № 12017140050001792 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 199, ч.2 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2017, приблизно о 12:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи по вул.Шпитальній, 15 у м.Львові, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що наявна у нього грошова банкнота номіналом 50 доларів США серія BD 24020236 D, яку він попередньо придбав за невстановлених слідством обставин, зберігав та перевозив при собі на території України з метою збуту, є підробленою та, згідно висновку експерта № 6/257 від 24.05.2017 не відповідає аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу, прийнятому Федеральною резервною системою США, та виготовлена не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення грошових знаків для Федеральної резервної системи США, збув її ОСОБА_3 за 650 гривень.

Крім того, 25.05.2017, приблизно о 16:38 год, ОСОБА_1, року, перебуваючи у сквері, що по вул.Героїв УПА, 80 у м.Львові, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що наявні у нього 4 грошові банкноти номіналом по 50 доларів США серія: ВЕ 42247002 С, ВЕ 83822090 С, АЕ 54201202 Е, BD 04024252 D, які він попередньо придбав за невстановлених слідством обставин, зберігав та перевозив при собі на території України з метою збуту, є підробленими та, згідно висновку експерта № 6/300 від 07.06.2017 не відповідають аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу, прийнятому Федеральною резервною системою США, та виготовлена не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення грошових знаків для Федеральної резервної системи США, збув їх ОСОБА_3 за 2600 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав пояснення щодо обставин його вчинення, які відповідають обвинувальному акту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз'яснивши їм зміст ч. 3ст. 349 КПК Українипро те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1ст. 199 КК України як незаконне зберігання, зберіганні, придбання, перевезення з метою збуту, а також збуті підробленої національної валюти України у вигляді банкнот та за ч. 2 ст. 199 КК України як дії, які виразилися у зберіганні, придбанні, перевезенні з метою збуту, а також збуті підробленої іноземної валюти, вчиненої повторно,

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, вчинення якого не потягнуло за собою тяжких наслідків державі, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, який офіційно не працевлаштований, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває.

З урахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим тяжкого злочину, особу обвинуваченого, а тому суд дійшов висновку, що достатнім обвинуваченому буде покарання у вигляді позбавлення волі.

Також суд враховує обставини, які згідно зіст. 66 КК Українипом'якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та обставини, які згідност. 67 КК Україниобтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставіст. 75 КК України.

Судові витрати по справі за проведення судового технічних експертиз документів в загальній сумі 1977,40 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.100,349,368,370,371,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 199 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 199 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1977, 40 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області, шляхом її подачі через Франківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.