
465/6406/17
1-кп/465/760/17
ВИРОК
Іменем України
15.12.2017 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Школьнікової К.В.
з участю прокурора Воронки Р.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області відповідно до наказу ГУ НП у Львівській області №460о/с від 01.12.2016, будучи працівником правоохоронного органу, в обовязки якого входить дотримання вимог Конституції України, Закону України «Про Національну поліцію», розпорядчих документів (наказів) МВС України, зокрема щодо виконання відповідних завдань та функції на одному з напрямків діяльності структурного підрозділу, участі у практичних заходах реагування на виявлення злочинної діяльності за напрямом діяльності структурного підрозділу, проведення оперативно-розшукової роботи на території, яка обслуговується структурним підрозділом, а також участі у проведенні оперативних комбінацій в оперативно-розшукових справах та здійснення заходів, спрямованих на удосконалення оперативно-розшукової роботи, підвищення її якості, здійснення розвідувальних заходів у кримінальному середовищі з виявлення діючих на території обслуговування злочинних елементів тощо, вчинив кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_2 з метою сприяння ОСОБА_3 в поверненні її грошових коштів з особистих мотивів, залучивши працівників поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не були обізнані про злочинний умисел останнього, за сприяння ОСОБА_7, який забезпечив незаконний безперешкодний вхід вказаних працівників поліції до квартири за адресою м. Львів, вул. С. Бандери, 89/12а, 04липня 2017 року близько 22.00 год., зайшов у вказану квартиру,та представившись працівником поліції, забрав ОСОБА_8 проти волі останнього, та в подальшому ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 привіз в смт. Брюховичі м. Львова, де передав ОСОБА_9П та ОСОБА_10 Останні, посадивши ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у свій автомобіль, привезли їх на квартиру на вул. Бальзака 25/72 у м. Львові, де в подальшому незаконно утримували.
02.08.2017 в ході проведення обшуку працівниками поліції в квартирі за адресою вул. Бальзака 25/72 у м. Львові, було звільнено ОСОБА_8, а ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.208 КПК України затримано.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Львівської області Величко Т.П., згідно якої обвинувачений засвідчив, що у повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, його щирого каяття у вчиненому, відсутність обставин які обтяжують покарання, а тому досягають згоди, що підозрюваний ОСОБА_2 має понести покарання, не повязане з позбавленням волі.
При цьому, сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_2 покарання: з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного (його вік, відсутність судимостей, наявність стійких соціальних звязків, позитивно характеризується), наявні обставини, що помякшують покарання (щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину), відсутність обставин які обтяжують покарання, призначити покарання за ч. 1 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки), на підставі положень ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Крім цього, на ОСОБА_2 необхідно покласти обовязки які зазначені у ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода заподіяна лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно дост.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає покарання, узгоджене сторонами.
Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимогст.472 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін при укладенні угоди про визнання винуватості, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, так як її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав ,свобод та інтересів, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення покарання, встановленим кримінальним законом.
Перед затвердженням угоди суд переконався, що обвинувачений розуміє положення ст.473,474 КПК Українита укладення угоди є добровільним.
Враховуючи вказане суд вважає, що угоду про визнання винуватості слід затвердити.
Керуючись ст.ст.370,373,374,,472,474,475 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2017 року, укладену між прокурором Львівської області Величко Т.П. та обвинуваченим ОСОБА_2.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обовязки:
1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ванівський Ю.М.
Судове рішення № 71137940, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 15.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/6406/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: