Ухвала суду № 71136517, 19.12.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 320/4620/16-ц Головуючий у 1 інстанції Сметатіна А.В.

Номер провадження 22-ц/778/2321/17

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., розглянувши доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов’язання скасувати державну реєстрацію права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 12 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

18 грудня 2017 року до апеляційного суду Запорізької області надійшли доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку для подання доповнень до апеляційної скарги та ст. 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Таким чином, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 подані після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження, тому підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст..ст. 260, 261, ч. 1 ст. 364, ст. 381 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов’язання скасувати державну реєстрацію права власності на автомобіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Суддя Г.С. Подліянова