Ухвала суду № 71136167, 21.12.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/4879/17

2-с/337/28/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заявуОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2017р. заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя № 2-н/337/907/2017 від07.12.2017р., згідно з яким з неї на користь Концертна «МТМ» стягнута заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за період з 01.04.2015р. по 31.10.2017р. в сумі 11589,50грн. та судові витрати в розмірі 800,00грн.

ОСОБА_2 мотивує тим, що в рамках виконавчого провадження вона частково погашала заборгованість на підставі раніше виданих судових наказів. Крім того, у 2017р. між нею та Концерном «МТМ» був укладений договір про реструктуризацію боргу. У звязку з цим з судовим наказом не згодна і просить його скасувати.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Так, 07 грудня 2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ № 2-н/337/907/2017, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь Концерна «МТМ» стягнута заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за період з 01.04.2015р. по 31.10.2017р. в сумі 11589,50грн. та судові витрати в розмірі 800,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України від 03.10.2017р., який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, а також беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у звязку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170,171,259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Костянтинівни задовольнити.

Судовий наказ №2-н/337/907/2017р., виданий 07 грудня 2017р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, скасувати.

Розяснити стягувачу Концерну «МТМ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

21.12.2017