Ухвала суду № 71136016, 20.12.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1214/17

2-н/329/18/2017

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, -

встановив:

Заявник звернулася до Чернігівського районного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно з заявою подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і є опікуном неповнолітньої племінниці ОСОБА_3, 2002р.н. Соціальну допомогу на підопічну не отримує, працює помічником вихователя в ясла-садку «Посмішка», її заробітна плата є мінімальною.

Судові витрати це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у звязку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати це витрати держави, які вона несе у звязку з вирішенням конкретної справи.

У звязку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, повязані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду з другого боку.

Отже, вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, незалежно від того, подано його юридичною чи фізичною особою, суд повинен врахувати особу заявника, характер спору, питання, яке вирішується в суді, а також забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору та інтересами заявника на судовий захист (висновок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі 6-2297св16)

Враховуючи, що заявником подано судовий наказ про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, враховуючи особу заявника, характер спору, питання, яке вирішується в суді, надані довідки про заробітну плату та сімейний стан, з метою забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору та інтересами заявника на судовий захист, вважає за потрібне заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 136 ЦПК України,

ухвалив:

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Покопцева Д.О.