Ухвала суду № 71135727, 18.12.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/15551/17 1-кс/335/10266/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080000000202 від 31.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080000000202 від 31.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 31 липня 2016 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, по проїзній частині автодороги Оріхів-Пологи, з боку м. Оріхів, в напрямку м. Пологи рухався автомобіль «Mazda3», реєстраційний номер НОМЕР_1, в салоні якого перебували ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В цей час у зустрічному вказаному автомобілю напрямку рухався автомобіль «ВАЗ111830», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4

В районі автозаправної станції «Ресурс-інвест», на території Оріхівського району Запорізької області, водій автомобіля «Mazda3» змінив напрямок руху вправо, виїхав на праве узбіччя, де допустив занос керованого ним транспортного засобу з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ111830», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Внаслідок данної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 загинули на місці події, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Водій автомобіля «ВАЗ 111830» ОСОБА_4 та пасажири його автомобіля ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено свідків дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які в день дорожньо-транспортної пригоди знаходились на місці події, протягом тривалого часу користувались номерами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та їх не змінювали.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 користується номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» +38068-054-15-88.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 користується номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» +38098-092-11-36.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м.Київ, вул.вул.Дегтярівська, 53-53А, у вигляді документів (на паперовому та/або електронному носіях) та містять відомості про усі телефонні зєднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення наступних абонентів: 38068-054-15-88, який належить ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1; 38098-092-11-36, який належить ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2, у звязку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити

Надати працівникам відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, а саме: заступнику начальника відділу капітану поліції ОСОБА_11, старшому слідчому майору поліції ОСОБА_12, слідчому капітану поліції ОСОБА_13 та слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м.Київ, вул.вул.Дегтярівська, 53-53А, у вигляді документів (на паперовому та/або електронному носіях) та містять відомості про усі телефонні зєднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення наступних абонентів:

+38068-054-15-88, який належить ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

+38098-092-11-36, який належить ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 19 години 30.07.2016 до 12 години 31.07.2016 з наступними відомостями: з привязкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу зєднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) зєднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу зєднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з привязкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 18.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна