Рішення № 71135377, 18.12.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10752/17 2/335/1871/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

Мотивуючи позовні вимоги тим, що 18.01.2017 року бригадою Центрального районного відділення електричних мереж ПАТ „ Запоріжжяобленерго проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією для населення за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач.

Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку.

По даному факту було складено акт № 00140608 від 18.01.2017 року та визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок у сумі 27 703 гривень 78 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування завданих збитків 27703 гривень 78 копійок, а також судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі та заперечень на позов до суду не подав.

За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

18.01.2017 року бригадою Центрального районного відділення електричних мереж ПАТ „ Запоріжжяобленерго проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією для населення за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач.

Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку.

По даному факту було складено акт № 00140608 від 18.01.2017 року та визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок у сумі 27 703 гривень 78 копійок.

Згідно п.42. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 споживач електричної енергії зобовязаний: забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача;

У відповідності до Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність у випадку без облікового користування електроенергією.

Згідно ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 27703 гривень 78 копійок .

Відповідно до платіжного доручення № 49291 позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень в дохід держави.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (р/р 26030318338156 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 27 703 гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (р/р 2600010766801 в ПАТ „ Мета банк, МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926), сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя А.В.Воробйов