Постанова № 71135340, 20.12.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7603/17

Провадження № 3/333/1488/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 ОСОБА_1 Владиславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працююча, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 50-а/9, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року о 10 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 в м. Запоріжжя по проспекту Соборний, 94, керувала автомобілем VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_2, повертаючи праворуч, не надала перевагу у русі в наслідок чого скоїла зіткнення з VOLKSWAGEN GOLF д.н. «АР 9731 ВХ» під керуванням ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.

ОСОБА_2 вину не визнала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушила вимоги: п. 16.13 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. відповідно до якого - перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

В діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_1, - порушення учасником дорожнього руху п. 16.13 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Висновок про винуватість ОСОБА_2 у порушені правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, ґрунтується наступними доказами: схемою з місця дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями ОСОБА_2 про обставини ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.40-1 ОСОБА_1 у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_1.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_1, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р №31113149700001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37941997; МФО 813015., отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;Код за ЄДРПОУ: 37993783;Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019;Рахунок отримувача: 31215256700001;Код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко