Постанова № 71135112, 19.12.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.12.2017

Справа № 320/9396/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» грудня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, працюючого на ТОВ «Гідросила», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.12.2017 року о 18 годині 00 хвилин в м. Мелітополі по пр.-ту 50 Років Перемоги, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, під час маневрування (розвороту ліворуч), на зелений сигнал світлофора, на перехресті з вул. Пушкіна, не переконався, що маневр буде безпечним, не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку прямо. В наслідок ДТП постраждалих осіб не має. Автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПпідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 380018 від13.12.2017 року; схемою місця ДТП; фотознімками місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідност. 33 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320, 00 грн.

Керуючись ст. ст.33,40-1,124,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ВизнатиОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі340 /трьохсот сорока/ гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на рахунок №31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 /трьохста двадцяти/ гривень 00 копійок (р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання до 19 березня 2018 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.В. Редько