Ухвала суду № 71135011, 19.12.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

"19" грудня 2017 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

номер справи 812/10193/12

номер провадження 6/333/267/17

19 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність матеріалів заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу дубліката та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа вимогам статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу дубліката та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа виконавчого листа № 812/10193/12, виданого 08.08.2013 року на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Вивчивши подану заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.. ст.. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення даної норми закону заявником не додано до матеріалів заяви обовязкових доказів копії виконавчого листа, довідки з ВДВС щодо не знаходження його на виконанні та доказів, що підтверджують неотримання стягувачем постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу від 21.12.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Окремо, звертаємо увагу, що 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до цивільного процесуального законодавства, у звязку з чим необхідно уточнити нормативно-правове обґрунтування вимог заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст.. ст.. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність надати заявнику термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу дубліката та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа виконавчого листа № 812/10193/12 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Г.Стоматов