Ухвала суду № 71134714, 19.12.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-р/331/9/2017

331/5981/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників

заявника - ОСОБА_1,

зацікавленої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за заявою Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» про розяснення рішення Жовтневого районного суду м Запоріжжя від 20 грудня 2016 року, ухваленого за наслідками розгляду справи № 331/5981/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Запорізького міського голови ОСОБА_4, Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент охорони здоров»я Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження Запорізького міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває справа за заявою Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» про розяснення рішення Жовтневого районного суду м Запоріжжя від 20 грудня 2016 року, ухваленого за наслідками розгляду справи № 331/5981/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Запорізького міського голови ОСОБА_4, Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент охорони здоров»я Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження Запорізького міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Судове засідання по зазначеній справі будо призначено на 19 грудня 2017 року 13.15 годину.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти відкладення розгляду справи з підстави того, що станом на день розгляду питання щодо розяснення рішення Жовтневого районного суду м Запоріжжя від 20 грудня 2016 року, матеріали справи № 331/5981/16-ц перебувають у апеляційному суді Запорізької області та за їх відсутності неможливо розглянути заяву по суті.

Представник Запорізької міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позицію представника заявника та не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Позивач ОСОБА_5, Запорізький міський голова ОСОБА_4, їх представники та представник Департаменту охорони здоровя, кожен в окремості, в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань від них до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2, ч. 9ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 2, 9 ст. 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за заявою Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» про розяснення рішення Жовтневого районного суду м Запоріжжя від 20 грудня 2016 року, ухваленого за наслідками розгляду справи № 331/5981/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Запорізького міського голови ОСОБА_4, Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент охорони здоров»я Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження Запорізького міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, до 09 січня 2018 року 14 годин 15 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

19.12.2017