Ухвала суду № 71133972, 04.12.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/2263/17

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

04.12.2017 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Крегула М.М. (головуючого), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Костюк Л.А., за участю прокурора Сирохман Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області Новікова А.А. на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2017 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м.Ужгород, вул.Тельмана, 2/4, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, не одружений, раніше судимий: вироком Болехівського міського суду від 08.05.2013 року за ст.185ч. 2,185ч. 3,70 КК Українидо трьох років позбавлення волі

засуджений ч.2 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ст.360 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставіст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставіст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки та у відповідності дост. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов»язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили ухвалено - не обирати,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_3, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України ОСОБА_3 підлягає обов"язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід в судове засідання апеляційного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.143, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання апеляційного суду на 10-ту годину 16 січня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області Новікова А.А. на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2017 року, відкласти на 10.00 год. 16 січня 2018 року, повідомивши про час і місце розгляду справи учасників судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області

Судді: