Ухвала суду № 71133725, 14.12.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10569/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі Ужгородського міського сектору, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_2, заінтересована особа – Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі Ужгородського міського сектору звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2017 року заяву було залишено без руху у зв’язку з порушенням вимог cт.119, 258 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які заявнику слід усунути, для цього був встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала судді від 01.11.2017 року повернута на адресу суду 14.12.2017 року з відміткою Укрпошти “за закінченням строку зберігання“ про що свідчать дані на поштовому повідомленні, що підтверджує факт надіслання позивачу ухвали на адресу зазначену ними в позовній заяві, який міститься при матеріалах справи.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Проте, протягом п’яти днів позивач недоліки позовної заяви не усунув. Причини невиконання ухвали суду не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119, 258ЦПК України, то заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі Ужгородського міського сектору, про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду з заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3