Ухвала суду № 71133487, 20.12.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1585/17

Номер провадження 1-кп/305/328/17

УХВАЛА

20.12.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Ємчук В.Е.

за участі секретаря Орос С.Ю.

з участю: прокурора Ластовичак В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження №1-кп/305/328/17, внесеного до ЄРДР за №12017070140001067, про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження №1-кп/305/328/17, внесеного до ЄРДР за №12017070140001067, про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ст. 246 КК України.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.10.2017 року було призначено підготовче судове засідання у даній справі.

Як вбачається із тексту ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 16.11.2017 року та 20.12.2017 року в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив.

Згідно з положенням ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не обрано, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_1.

Керуючись ст. 42, 140, 314, 323, 500 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/305/328/17, внесеному до ЄРДР за №12017070140001067, про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ст. 246 КК України, відкласти на день 13.02.2018 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання, призначене на 10 годин 00 хвилин, дня 13.02.2018 року.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_2

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук