Рішення № 71133255, 18.12.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/3795/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.12.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Виноградівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.03.2017 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку на території Григорівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області. Позивачці стало відомо про смерть батька, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 лише у в кінці листопада 2017 року, у зв'зку з чим не змогла звернутися у встановлений законом строк до нотаріуса для прийняття спадщини. 05.12.2017 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку. Просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримує позовні вимоги та просить суд такі задовольнити.

Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №224134, виданого виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району 30.03.2017 року, ОСОБА_2 помер 27.03.2017 року в с.Фанчиково Виноградівського району Закарпатської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку на території Григорівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,6523 га. Вказане стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №401584 від 18.09.2006 року.

Позивачка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Звернувшись у Виноградівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого батька ОСОБА_2, позивачці було відмовлено, оскільки нею пропущено строк на прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із положеннями ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач поважними причинами пропущення строку прийняття спадщини після смерті батька вказує відсутність інформації про смерть батька, який помер 27.03.2017 року у с.Фанчиково Виноградівського району Закарпатської області, що безпосередньо й безумовно вплинуло на її волевиявлення щодо прийняття спадщини.

Суд визнає поважними наведені позивачем причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини,

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 на підставі поданих доказів та у межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, мешканці с.Григорівка, вул.Пушкіна, 2 Васильківського району Дніпропетровської області додатковий строк до 3-х місяців з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 27.03.2017 року в с.Фанчиково Виноградівського району Закарпатської області.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.