Ухвала суду № 71132846, 20.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/4300/17

Номер провадження 22-ц/775/2268/2017

Головуючий в I інстанції Гонтар А.Л. Єдиний унікальний номер 229/4300/17

суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/2268/2017

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 листопада 2017 року у цивільній справі № 234/9756/16-ц (головуючий суддя першої інстанції Гонтар А.Л.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 30 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

На погодившись з рішенням суду, відповідачка подала апеляційну скаргу.

15 грудня 2017 року цивільна справа разом з апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно пункту 11 перехідних положень ЦПК України (ред. з 15.12.2017 року) установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційну скаргу подано 8 грудня 2017 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого частиною 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла з 18.03.2004 р. на момент подання апеляційної скарги) (а.с.35).

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам частин 1,2 статті 121 та частини 2 статті 297 ЦПК України (в редакції яка діяла з 18.03.2004 р. на момент подання апеляційної скарги), а саме за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Відповідно до статті 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги) з апеляційної скарги на рішення суду справлявся судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною 1 статті 4, п/п 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справлявся судовий збір в розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII, установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити 704 гривні (1 600 ?0,4) ?110%)

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Згідно статті 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В апеляційній скарзі не міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору або про звільнення від його сплати.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для сплати протягом пяти днів з моменту отримання цієї ухвали судового збору в розмірі 704 гривні.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК (в редакції яка діяла з 18.03.2004 р.), ст. 357, п. 11 перехідних положень ЦПК України (ред. з 15.12.2017 року), суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1: у разі несплати судового збору у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3