Ухвала суду № 71132670, 20.12.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5982/17

2-сз/243/24/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська Донецької області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зверталася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 29 листопада 2017 року позовну заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишена без розгляду.

15 грудня 2017 року заявником надано до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 320,00 грн.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до переконання, що дана заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України № 3674-VI"Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Даною статтею визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Відповідно до заяви від 27.11.2017 року, заявник ОСОБА_1 просила залишити свою заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду.

Також, згідно з п. 42 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

З урахуванням викладеного, оскільки заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишена без розгляду за заявою ОСОБА_1, суд вважає, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 42Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 – денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2