Ухвала суду № 71131215, 15.11.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17797/16-ц

Провадження № 2/234/757/17

УХВАЛА

15 листопада 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про закриття провадження, оскільки є рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.02.2011 року (справа №2-716/2011) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №380і/2008 від 19.06.2008 року.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, у звязку з тим, що предмет та підстави позову інші.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд виходив з наступного.

Відповідно до п.2 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрала законної сили рішення суду постановлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні встановлено, відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.02.2011 року по справі № 2-716/2011 року за позовом Краматорського відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_2 на користь Краматорського відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсобанк» стягнута сума заборгованості за кредитним договором в сумі 242549,90 грн. Як вбачається з мотивувальної частини рішення предметом спору була сума заборгованості по кредитному договору №380і/2008 від 19.06.2008 рік, яка виникла станом на 14.07.2010 року у загальному розмірі 299006,30 грн.

В даному судовому засіданні розглядаються вимоги банку про стягнення заборгованості по кредитному договору №380і/2008 від 19.06.2008 року, яка виникла станом на 31.08.2016 року у загальній сумі 55249,07 доларів США, що за курсом на дату розрахунку становить 1417262,46 грн.

Тобто, незважаючи, що підставою позову є кредитні правовідношення, які випливають з одного й того ж кредитного договору, але предмет позову, тобто сума заборгованості, різні.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для закриття провадження по справі.

Керуючись п.2 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_3