Ухвала суду № 71130815, 20.12.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2-п/263/81/2017

№263/4517/16-ц

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

20 грудня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 263/4517/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2017 року у вищезазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R101.001-ТЕК.0035356 від 09.10.2013 року у розмірі 73115 (сімдесят три тисячі сто пятнадцять) гривень 80 копійок, судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок та витрати за оголошення в газеті в розмірі 420 гривень 00 копійок.

Відповідач у справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що позивачем надано копію паспорта боржника, де вказана адреса реєстрації боржника АДРЕСА_1, за якою він ніколи не проживав, та не був зареєстрований, а тому не міг бути повідомлений про час та місце розгляду судової справи, крім того Банком видано кредит особі, яка скористалася паспортом заявника, який він втратив восени 2010 року у м.Маріуполі, фотографія на підробленому паспорті йому не належить.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив скасувати заочне рішення і призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» у судове засідання не зявився за невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані заявником, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що надані докази, на які посилаються відповідачі, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що обставини, на які посилається відповідач, можуть мати істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Також від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить для правильного вирішення справи витребувати з Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» оригінали: кредитного договору №R101.001-ТЕК.0035356 від 09.10.2013 року; попереднього розрахунку до кредитного договору № R101.001-ТЕК.0035356 від 09.10.2013 року; копію підробленого паспорту ОСОБА_1 та ідентифікаційного коду, де є підроблений підпис ОСОБА_1; пам`ятку клієнта банка; заяву про надання кредиту; додаток №1 до кредитного договору №R101.001-ТЕК.0035356 від 09.10.2013 року; розпис сукупної вартості кредиту; розписку держателя карти.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, ознайомившись із заявою представника позивача та матеріалами справи, суд вважає необхідним витребувати з Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» оригінали кредитного договору №R101.001-ТЕК.0035356 від 09.10.2013 року; попереднього розрахунку до кредитного договору № R101.001-ТЕК.0035356 від 09.10.2013 року; копію паспорту ОСОБА_1 та ідентифікаційного коду, де є підпис ОСОБА_1; пам`ятку клієнта банка; заяву про надання кредиту; додаток №1 до кредитного договору №R101.001-ТЕК.0035356 від 09.10.2013 року; розпис сукупної вартості кредиту; розписку держателя карти.

Керуючись ст.ст.84, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 25.01.2017 року у цивільній справі № 263/4517/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду міста маріцполя Донецької області на 01 лютого 2017 року о 15 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» оригінали:

-кредитного договору №R101.001-ТЕК.0035356 від 09.10.2013 року;

-попереднього розрахунку до кредитного договору № R101.001-ТЕК.0035356 від 09.10.2013 року;

-копію паспорту ОСОБА_1 та ідентифікаційного коду, де є підпис ОСОБА_1;

-памятку клієнта банка;

- заяву про надання кредиту;

-додаток №1 до кредитного договору №R101.001-ТЕК.0035356 від 09.10.2013 року;

-розпис сукупної вартості кредиту;

-розписку держателя карти.

Відповідач має право в строк протягом 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив з поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Томілін