Ухвала суду № 71130517, 20.12.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області

45 м. м. Дружківка Дружківський район Донецька область Україна 84205

ЄУН 229/710/16-ц

Провадження № 2-п/229/24/2017

УХВАЛА

20 грудня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ' ПРАВЕКС-БАНК' до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 05.05.2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ' ПРАВЕКС-БАНК' задово-лені повністю.

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся 05.12.2017 року до Дружківського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05.05.2016 року, посилаючись на те, що його довірителя ОСОБА_3 не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду судового засідання, а також зазначив, що заочне рішення є незаконним та необґрунтованим, про що надав відповідні документи.

Представник позивача, відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялись про час і місце розгляду справи належним чином.

В судове щасідання з"явився представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1, який є заявником у судовому засіданні про перегляд заочного рішення, та пояснив, що його довіритель не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому просить заочне рішення скасувати та призначити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

Оскільки неявка сторони у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності заявника, відповідачів та представника позивача.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачеві не була вручена, позивач був повідомлений про розгляд справи на веб-сторінці Дружківського міського суду на веб-порталі "Судової влади" (а.с. 51-53)

На думку представника відповідача, пояснення відповідача в судовому засіданні при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 05.05.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ' ПРАВЕКС-БАНК' до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 23.01.2018 року о 09:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам та у Дружківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області для зупинення виконавчого провадження по справі № 229/710/16-ц .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гонтар