Ухвала суду № 71129824, 20.12.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/8361/2012

Провадження №2/219/3489/2017

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2І,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 кредит»

до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди завданої злочином,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 кредит» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Представник позивача у судовому засіданні на пропозицію суду висловив думку щодо можливості подальшого розгляду справи як у порядку спрощеного, так і загального позовного провадження та вважає за можливе продовжити розгляд справи без повернення на стадію підготовчого судового засідання.

Відповідач та його представники на пропозицію суду висловили думку щодо можливості подальшого розгляду справи у порядку загального позовного провадження і вважають за можливе розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників провадження, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

У свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Ураховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, думку сторін, приймаючи до уваги обсяг та характер доказів у справі, ціну позову, категорію та складність справи, дійшов висновку, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження зі стадії початку розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, у зв’язку з необхідністю надати сторонам строк для подання пояснень та доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

У відповідності до положень ст.212 ЦПК України за клопотання представника позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване неможливістю представника прибути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача та його представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

На підставі статей 178, 212, 223, 240, 274, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

2.Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3.Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4.Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву надати безпосередньо до суду письмові пояснення з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

5.Відкласти розгляд справи до 24 січня 2017 року до 13-15 год, який проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

6.Роз’яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 24 січня 2017 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7.Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника позивача ПАТ «ОСОБА_5 Кредит» - ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,16.

8.Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Господарському суду Київської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9.У судове засідання викликати сторін.

10.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

11.Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду і набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська