Ухвала суду № 71129739, 19.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26253/17

Провадження № 2-а/127/1030/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в складі: головуючого – судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Завадюк О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 11.00 год., 19 грудня 2017 року з’явився представник відповідача ОСОБА_1, та від нього надійшов відзив на адміністративний позов поданий та оформлений відповідно до вимог ст. 175 КАС України, інші учасники судового процесу до судового засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною восьмою вказаної статті передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КАС України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Керуючись ст. ст. 175, 182, 205 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, на 16 січня 2018 року 10 год. 30 хв., викликавши учасників в судове засідання.

Відповідно до ст. 182 КАС України, суд повідомляє позивача ОСОБА_2 про його право в строк до 09 січня 2018 року подати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: