Ухвала суду № 71128811, 18.12.2017, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1977/16-ц

У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці подання старшого державного виконавця Іллінецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, –

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Іллінецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із даним поданням в якому вказав, що на виконанні Іллінецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження 54276862 з виконання виконавчий лист № 131/1977/16 - ц виданий 20.03.2017 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» коштів в сумі 209458 грн. 30 коп.

Державним виконавцем 11.07.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов’язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п’ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем на адресу боржника надсилався виклик про явку на 10 год. 00 хв. до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з’явилася, про причини неявки не повідомивши виконавця.

Представник боржника ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_4 звернулась до Іллінецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області із заявою про звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1.

Так, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Враховуючи викладене державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням та просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Вінницька обл., Іллінецький р., с. Борисівка, вул. Садова, 10 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов’язань, покладених на неї виконавчим листом № 131/1977/16 - ц виданим 20.03.2017 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» коштів в сумі 209458 грн. 30 коп.

В судовому засідання старший державний виконавець Масненький О.В. своє подання підтримав, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦК України суд розглядає подання державного виконавця без повідомлення сторін та заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Суд, розглянувши матеріали подання, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення державного виконавця приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частинами 2, 3 ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен є вільним залишати свою країну, на здійснення цього права не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Державним виконавцем не доведено що ОСОБА_1 отримала паспорт громадяни на України для виїзду за кордон та має наміри його перетинати, тому в задоволенні його подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені подання старшого державного виконавця Іллінецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя