Рішення № 7112873, 17.11.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-6948/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Портланд» про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач Відкрите Акціонерне Товариство «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» з позовом до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Портланд» про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17 жовтня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та Приватним підприємством «Портланд» було укладено кредитний договір № 3.3ДС/231/2008-КЛТ згідно якого відповідачу ПП «Портланд» було надано кредит у сумі 93354,86 грн., з кінцевим терміном повернення до 13.02.2009 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних. В забезпечення виконання зобовязання відповідача ПП «Портланд» з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 3.3ДС/231/ПО1/2008-КЛТ від 17.10.2008 р., згідно якого відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов»язання солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов»язань відповідача ПП «Портланд» за кредитним договором. Відповідач ПП «Портланд» зобовязання за договором виконував неналежно, у звязку з чим станом на 10.08.2009 року сума заборгованості враховуючи відсотки за користування кредитом, становить: сума основного боргу 93354,86 грн., нараховані відсотки за користування кредитом 5365,04 грн., пеня 10634,78 грн., штраф за невиконання умов договору 670,85 грн., загальна сума заборгованості становить 110025,53грн. Просили стягнути вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 1130,26грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника позивача, та зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявились по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з кредитним договором № 3.3ДС/231/2008-КЛТ від 17.10.2008 року відповідачу Приватному підприємству був наданий кредит у сумі 93354,86 грн., з кінцевим терміном повернення до 13.02.2009 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних (а.с.8-13) .

Згідно з договором поруки № 3.3ДС/231/ПО1/2008-КЛТ від 17.10.2008 року відповідачка ОСОБА_1 зобов»язалась солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов»язань Приватного підприємства «Портланд» (а.с. 17-19).

Відповідно до виписок з особового рахунку Приватного підприємства «Портланд», розрахунку заборгованості станом на 10.08.2009 року сума заборгованості враховуючи відсотки за користування кредитом, становить: сума основного боргу 93354,86 грн., нараховані відсотки за користування кредитом 5365,04 грн., пеня 10634,78 грн., штраф за невиконання умов договору 670,85 грн., загальна сума заборгованості становить 110025,53 грн. (а.с. 21-25)

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідачу Приватному підприємству «Портланд» позивачем ВАТ «Кредитпромбанк» був наданий кредит у сумі 93354,86 грн., з кінцевим терміном повернення до 13.02.2009 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних, але він, в свою чергу, зобовязання за кредитним договором виконував неналежно, у звязку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 110025,53 грн., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 1130,26 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 88, 213-215, 224,226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Портланд» про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Приватного підприємства «Портланд» (п/р № 26002198065071 в Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк», код ЄДРПОУ 24070560) на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» (83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, 113, МФО 335593, ЄДРПОУ 25098916, п/р 37395198000022) загальну заборгованість за кредитним договором № 3.3ДС/231/2008-КЛТ від 17.10.2008 року у сумі 110025,53 грн., судові витрати у сумі 1130,26 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: