Рішення № 71126272, 20.12.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2574/17

2/703/1429/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 900/06-034-223, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 75000 грн. зі сплатою 16 відсотків річних. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив внаслідок чого станом на 15 березня 2017 року утворився борг в сумі 163132 грн. 79 коп..

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в клопотанні просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 900/06-034-223, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 75000 грн. зі сплатою 16 відсотків річних.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У порушення п.1.1 Кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 15 березня 2017 року борг в сумі 163132 грн. 79 коп..

Згідно розрахунку позивача заборгованість складається з заборгованості по кредиту - 71802 грн. 88 коп., заборгованості по відсотках 76837 грн. 91 коп., розміру інфляційних витрат за кредитом - 4694 грн. 78 коп., розміру інфляційних витрат за відсотками - 9797 грн. 22 коп., а всього 163132 грн. 79 коп., які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2446 грн. 99 коп..

На підставі ст.526, 1049, 1054 ЦК України, ст. 5, 12, 13, 141, 223, 258-259, 264-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по пров.Краснопресненський, 1бАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, рахунок 29092010130002 - заборгованість за кредитним договором від 10 квітня 2008 року № 900/06-034-223 в сумі 163132 грн. 79 коп. та 2446 грн. 99 коп. судових витрат, а всього 165579 грн. 78 коп..

На заочне рішення відповідач може протягом 30-ти днів з дня його проголошення подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький