Постанова № 7112539, 07.12.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2009                                                                                           № 43/222

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Гарник Л.Л.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від ініціюючого кредитора – представник не з’явився

від боржника – Кеба А.В. – представник за довіреністю

від Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” (АТ „Укрексімбанк”) – Лещенко А.І – представник за довіреністю

від Приватного підприємства „Веселка 2007” – Філатова А.М. – представник за довіреністю

від арбітражного керуючого – представники не з’явились

від інших кредиторів – представники не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")

на рішення Господарського суду м.Києва від 16.09.2009

у справі № 43/222 (суддя

за заявою                               ТОВ "Проперті менеджмент"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005"

третя особа позивача           

третя особа відповідача           

про                                                   визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 25.06.2009 року у справі № 43/222 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „Проперті менеджмент” в сумі 556130,01 грн. Зобов’язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування. Призначено по справі № 43/222 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого – Дяченко Сергія Вікторовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія АБ № 216945 від 21.04.05).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 16.09.2009 у справі № 43/222 визнано кредитором: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проперті менеджмент" (03068, м. Київ, вул. Боженка, 31, код ЄДРПОУ 33778747) на суму 556130, 01 грн.; Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”(03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) на суму 166664831, 02 грн.; Приватне підприємство “Веселка 2007”(01054, м. Київ, вул. Павлівська, 9, код ЄДРПОУ 34967703) на суму 174017478, 00 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 341238439, 03 грн.

Не погоджуючись з даними ухвалами, Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України” (АТ „Укрексімбанк”) звернулось до суду з апеляційними скаргами, в яких відповідно просить ухвалу підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 25.06.2009 та ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 16.09.2009 скасувати, а провадження у справі припинити.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України” зазначає, що ухвала підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 25.06.2009 року у справі № 43/222 винесена з порушенням норм процесуального та матеріального законодавства України, а саме апелянт зазначає, що суд першої інстанції в підготовчому засіданні не перевірив усіх ознак неплатоспроможності боржника в їх сукупності, а тому ухвала винесена з порушенням норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В апеляційній скарзі на ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 16.09.2009 у справі № 43/222 Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України” зазначає, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального та матеріального законодавства України, а саме апелянт зазначає, що суд першої інстанції затверджуючи реєстр вимог кредиторів, не перевірив усіх документальних підстав для включення кредитора-1 та кредитора-2 до зазначеного реєстру та не перевірив ознак неплатоспроможності боржника в їх сукупності, а тому ухвала винесена з порушенням норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду м. Києва 19.06 2009 року порушено провадження у справі №43/222 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології 2005».

Ініціатором порушення справи виступило Товариство з обмеженою відповідальністю „Проперті менеджмент”.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент прийняття оскаржуваних ухвали підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 25.06.2009 року та ухвали попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 16.09.2009 у справі № 43/222 Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України” не було стороною у даній справі.

Лише ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 16.09.2009 у справі № 43/222 Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” було визнано кредитором на суму 166664831, 02 грн.

Таким чином, оскільки Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” не було стороною у справі на момент прийняття судом ухвали підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 25.06.2009 року, то відповідно права апелянта не були порушені судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали.

З огляду на викладене, ухвала підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 25.06.2009 року є обґрунтованою.

Заперечення викладені в апеляційній скарзі на ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 16.09.2009 у справі № 43/222 Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України” про те, що суд першої інстанції в попередньому засіданні не перевірив ознак неплатоспроможності боржника в їх сукупності, та про те, що в суду першої інстанції були відсутні підстави для порушення справи про банкрутство, не приймаються судом до уваги виходячи з наступного.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надає можливість оскаржити правомірність порушення справи про банкрутство боржника лише за результатами підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Тобто, завданням саме підготовчого засідання є з’ясування ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Отже, оскільки в попередньому засіданні судом питання щодо перевірки ознак неплатоспроможності боржника судом не розглядається, тому заперечення апелянта з цього приводу є безпідставними.

Також, як вже було зазначено вище, Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” не було стороною у справі на момент прийняття судом ухвали підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 25.06.2009 року.

Щодо заперечень апелянта викладених в апеляційній скарзі на ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 16.09.2009 у справі № 43/222 про те, що суд першої інстанції затверджуючи реєстр вимог кредиторів, не перевірив усіх документальних підстав для включення кредитора-1 та кредитора-2 до зазначеного реєстру суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не обґрунтовано, які підстави перешкоджають для включення кредитора-1 та кредитора-2 до реєстру вимог кредиторів, а також апелянтом не надано відповідно до ст..33 доказів на доведення своїх заперечень з цього приводу.

Також слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази того, що боржником заперечувались вимоги кредитора-1 та кредитора-2, а також кредитором-1 - ТОВ „Проперті менеджмент” не оспорюється включення його до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на викладене, ухвала підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 25.06.2009 року та ухвала попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 16.09.2009 у справі № 43/222 є обґрунтованими та такими, що відповідають чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для їх скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись, ст.ст. 99,101, 103, 104,105 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” залишити без задоволення

2.          Ухвалу підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 25.06.2009 року у справі № 43/222 та ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 16.09.2009 у справі № 43/222 залишити без змін.

3.          Матеріали справи № 43/222 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді