Рішення № 71124942, 21.12.2017, Оржицький районний суд Полтавської області

543/378/17

2/543/187/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.12.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, директора ОСОБА_4 підприємства «Новооржицьке Благо» ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 підприємства «Новооржицьке Благо», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: директор ОСОБА_4 підприємства «Новооржицьке Благо» ОСОБА_5, Новооржицька селищна рада Оржицького району Полтавської області, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, про визнання незаконними та скасування наказів № 1,2,3 без дат, № 9 від 17.05.2017 року та наказу № 13-К від 28.10.2016 року про переведення з 01.01.2017 року на неповний робочий день, -

(З огляду на норми ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів. Враховуючи вказане суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення)

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_4 підприємства «Новооржицьке Благо»(місцезнаходження: Полтавська область, Оржицький район, селище Новооржицьке, проспект Миру, 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 37934543), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: директор ОСОБА_4 підприємства «Новооржицьке БЛАГО» ОСОБА_5, Новооржицька селищна рада Оржицького району Полтавської області, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, про визнання незаконними та скасування наказів № 1,2,3 без дат, № 9 від 17.05.2017 року та наказу № 13-К від 28.10.2016 року про переведення з 01.01.2017 року на неповний робочий день задовольнити частково.

2. Визнати незаконним та скасувати наказ №9 від 17.05.2017 року ОСОБА_4 підприємства «Новооржицьке БЛАГО» про заміну ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення з «суворої догани» на «догану».

3. Визнати незаконним та скасувати наказ ОСОБА_4 підприємства «Новооржицьке БЛАГО» № 4 від 24.03.2017 року про звільнення з роботи та поновити ОСОБА_1 на посаді оператора водонапірних споруд даного підприємства.

4. Стягнути з ОСОБА_4 підприємства «Новооржицьке БЛАГО» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу 14880 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 коп. (сума визначена без відрахування прибуткового податку та інших обов'язкових платежів).

5. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в іншій частині.

6. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень

7. Стягнути з відповідача ОСОБА_4 підприємства «Новооржицьке БЛАГО» на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя