Вирок № 7112469, 02.12.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Дело № 1-352

2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 декабря 2009 года Дружковский городской суд Донецкой

области в составе:

председательствующего- судьи Гонтарь А.Л.

при секретаре Костенко В.М.

с участием прокурора Калиниченко В.В.

защитников ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

законные представители несовершеннолетних

подсудимых ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпевшего ОСОБА_8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дружковка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Дружковка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, учащегося Славянского аграрно-профессионального лицея, курс 2, группа 12, не судимого, проживающего АДРЕСА_1 и зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_10,

ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.Дружковка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, учащегося ДТ ДГМА, курс 2, группа 1ОН-08, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу АДРЕСА_3

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 396 ч. 1 , 289 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_11,

ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца города Дружковка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, учащегося ДИТМ МНТУ г. Краматорска, 4 курса, группа ЭП-07, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу АДРЕСА_4,

ОСОБА_12,

ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца города Дружковка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, учащегося ДТ ДГМА, 4 курса, группа 1 ЛВ-06, не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ОСОБА_9 22 ноября 2008 года примерно в 00 часов 30 минут с целью совершения кражи чужого имущества, через проем под воротами, проник на территорию огороженной и охраняемой автостоянки, расположенной возле д. 62 по ул. Радченко г. Дружковка Донецкой области, где воспользовавшись тем, что сторож уснул, умышленно тайно из корыстных побуждений, похитил скутер «Альфа», стоимостью 4270 грн., принадлежащий ОСОБА_8, после чего, открыв ворота стоянки, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.

На похищенном мопеде несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_9 приехал к несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_10, проживающему АДРЕСА_3 и рассказал последнему о совершенном хищении, предложив последнему временно скрыть похищенное чужое имущество.

Достоверно зная об обстоятельствах совершенного несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_9 кражи чужого имущества, осознавая, что в результате его умышленных действий, лицо, совершившее тяжкое преступление, не станет известно правоохранительным органам, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_10, согласился скрыть указанное имущество, добытое преступным путем.

В начале декабря 2008 года несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_10 спрятал и хранил в сарае, расположенном на территории домовладения АДРЕСА_3, мопед «Альфа», переданный ему несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_9, а также во избежание возможного опознания похищенного имущества, оказал содействие ОСОБА_9 в изменении цвета рамы мопеда, тем самым, скрывая факт совершенного преступления, препятствуя его раскрытию.

04 апреля 2009 года примерно в 1 час несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_9, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_10, подсудимые ОСОБА_11, ОСОБА_12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. Космонавтов г.Дружковка Донецкой области, заметили, стоящий во дворе дома АДРЕСА_4 автомобиль «Ауди-80», гос.номера НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_13

Подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_12 отошли к подъездам дома АДРЕСА_4, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности задержания предупредить соучастников, а ОСОБА_9 и ОСОБА_10 подошли к автомобилю. ОСОБА_10, имеющейся у него отверткой, взломал запоры левой передней двери автомобиля. Проникнув в салон автомобиля, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, взломали запоры рулевого колеса, после чего откатили автомобиль на ул.Чапаева г.Дружковка Донецкой обл., где ОСОБА_9, имеющий навыки управления транспортными средствами, взломал замок зажигания и запустил двигатель автомобиля. Подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_12, присоединились к несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_9.и ОСОБА_10 и совместно незаконно умышленно, по предварительному сговору, группой лиц, из корыстных побуждений тони завладели автомобилем НОМЕР_1, стоимостью 28875 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на указанную сумму.

На автомобиле НОМЕР_2 подсудимые направились в г. Краматорск Донецкой области, где вблизи СТО по ул. Орджоникидзе оставили автомобиль.

20 апреля 2009 года примерно в 2 часа несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо дома АДРЕСА_7 г.Дружковка Донецкой области, заметили мотоцикл «RAPORT CXM200B», принадлежащий ОСОБА_14 Убедившись, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 умышленно, повторно по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений незаконно завладели мотоциклом «RAPORT CXM200B», стоимостью 9000 гривен и откатили его по месту жительства ОСОБА_10 на АДРЕСА_3.

Действиями несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10 потерпевшему ОСОБА_14 был причинен материальный ущерб на 9000 грн.

09 мая 2009 года примерно в 2 часа подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного завладения транспортным средством «Форд-скорпио» гос.номер НОМЕР_3, пришли во двор АДРЕСА_6 ОСОБА_11 и ОСОБА_12 отошли к подъездам дома АДРЕСА_6, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности задержания предупредить соучастников, а ОСОБА_15 и ОСОБА_10 подошли к автомобилю. ОСОБА_10 разбил стекло левой задней двери салона автомобиля. После этого ОСОБА_10 И ОСОБА_9, проникнув в салон автомобиля, взломали запоры рулевого колеса, после чего вместе з ОСОБА_11 и ОСОБА_12 откатили автомобиль к расположенному рядом общежитию, где ОСОБА_9 взломал замок зажигания и запустил двигатель автомобиля. После этого ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений незаконно завладели автомобилем НОМЕР_4, стоимостью 21406 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб ена данную сумму.

После этого подсудимые на указанном автомобиле направились на территорию гаражного кооператива «Сигнал», где были замечены сотрудниками милиции и опасаясь, быть задержанными, оставив автомобиль, скрылись.

В предъявленном обвинении несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_9 виновным себя признал полностью и пояснил, что он действительно 22 ноября 2008 года пришел к автостоянки, расположенной по ул. Радченко, через проем под воротами, проник на территорию автостоянки и оттуда похитил скутер «Альфа». На похищенном мопеде он приехал к ОСОБА_10, которому все рассказал и попросил, чтобы тот оставил мопед у себя. ОСОБА_10 согласился спрятать мопед.

04 апреля 2009 года он совместно с ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. Космонавтов, заметили, автомобиль «Ауди-80» и решили его похитить. ОСОБА_11 и ОСОБА_12 отошли к подъездам дома, чтобы в случае возникновения опасности предупредить, а он и ОСОБА_10 подошли к автомобилю. ОСОБА_10, имеющейся у него отверткой, взломал запоры левой передней двери автомобиля. После этого он и ОСОБА_10, залезли в салон автомобиля, взломали запоры рулевого колеса и откатили автомобиль на ул.Чапаева. Он взломал замок зажигания и запустил двигатель автомобиля, и они все вместе направились в г. Краматорск, где вблизи СТО по ул. Орджоникидзе оставили автомобиль.

20 апреля 2009 года он и ОСОБА_10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо дома АДРЕСА_7, заметили мотоцикл «RAPORT CXM200B», и решили его угнать. Убедившись, что поблизости никого нет, они завладели мотоциклом и откатили его по месту жительства ОСОБА_10

09 мая 2009 года он с ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли во двор АДРЕСА_6, где находился автомобиль «Форд-скорпион». ОСОБА_11 и ОСОБА_12 наблюдали за окружающей обстановкой, а он и ОСОБА_10 подошли к автомобилю. ОСОБА_10 разбил стекло левой задней двери салона автомобиля. После этого они проникли в салон автомобиля, взломали запоры рулевого колеса. Все вместе они откатили автомобиль к расположенному рядом общежитию, где он взломал замок зажигания и запустил двигатель автомобиля. После этого все вместе на указанном автомобиле направились на территорию гаражного кооператива «Сигнал», где были замечены сотрудниками милиции и опасаясь, быть задержанными, оставив автомобиль, скрылись. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим возмещен полностью, просит его строго не наказывать.

В предъявленном обвинении несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_10 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно, когда он не помнит точно, в начале декабря 2008 года к нему приехал ОСОБА_9 на скутере «Альфа» и рассказал, что он скутер похитил и попросил оставить скутер у себя. Он согласился и хранил скутер в сарае. 04 апреля 2009 года он совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. Космонавтов, заметили, автомобиль «Ауди-80» и решили его похитить. ОСОБА_11 и ОСОБА_12 отошли к подъездам дома, чтобы в случае возникновения опасности предупредить, а он и ОСОБА_9 подошли к автомобилю. Он, имеющейся у него отверткой, взломал запоры левой передней двери автомобиля. После этого они с ОСОБА_9, залезли в салон автомобиля, взломали запоры рулевого колеса и откатили автомобиль на ул.Чапаева. ОСОБА_9 взломал замок зажигания и запустил двигатель автомобиля, и они все вместе направились в г. Краматорск, где вблизи СТО по ул. Орджоникидзе оставили автомобиль.

20 апреля 2009 года он и ОСОБА_9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо дома АДРЕСА_7, заметили мотоцикл «RAPORT CXM200B», и решили его угнать. Убедившись, что поблизости никого нет, они завладели мотоциклом и откатили его к нему домой.

09 мая 2009 года он с ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли во двор АДРЕСА_6, где находился автомобиль «Форд-скорпион». ОСОБА_11 и ОСОБА_12 наблюдали за окружающей обстановкой, ОСОБА_6 разбил стекло левой задней двери салона автомобиля. После этого они с ОСОБА_9 проникли в салон автомобиля, взломали запоры рулевого колеса. Все вместе они откатили автомобиль к расположенному рядом общежитию, где ОСОБА_9 взломал замок зажигания и запустил двигатель автомобиля. После этого все вместе на указанном автомобиле направились на территорию гаражного кооператива «Сигнал», где были замечены сотрудниками милиции и оставив автомобиль, скрылись. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим возмещен полностью, просит его строго не наказывать.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_11 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно 04 апреля 2009 года он совместно с ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. Космонавтов, заметили, автомобиль «Ауди-80» и решили его похитить. Он и ОСОБА_12 отошли к подъездам дома, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ОСОБА_9 и ОСОБА_10, а ОСОБА_9 и ОСОБА_10 подошли к автомобилю. ОСОБА_10, имеющейся у него отверткой, взломал запоры левой передней двери автомобиля. После этого ОСОБА_9 и ОСОБА_10, залезли в салон автомобиля, взломали запоры рулевого колеса и откатили автомобиль на ул.Чапаева. Они с ОСОБА_12 к ним присоединились позже.

09 мая 2009 года он с ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли во двор АДРЕСА_6, где находился автомобиль «Форд-скорпион». Он и ОСОБА_12 наблюдали за окружающей обстановкой. ОСОБА_10 разбил стекло на двери автомобиля. После этого ОСОБА_9 и ОСОБА_10 проникли в салон автомобиля, взломали запоры рулевого колеса. Все вместе они откатили автомобиль к расположенному рядом общежитию, где ОСОБА_9 запустил двигатель автомобиля. После этого все вместе на указанном автомобиле направились на территорию гаражного кооператива «Сигнал», где были замечены сотрудниками милиции и опасаясь, быть задержанными, оставив автомобиль, скрылись. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим возмещен полностью, просит его строго не наказывать.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_12 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно 04 апреля 2009 года он совместно с ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. Космонавтов, заметили, автомобиль «Ауди-80» и решили его похитить. Он и ОСОБА_11 наблюдали за окружающей обстановкой. ОСОБА_10, отверткой, взломал запоры двери автомобиля. ОСОБА_9 и ОСОБА_10, залезли в салон автомобиля, взломали запоры рулевого колеса и откатили автомобиль на ул.Чапаева. Потом они все вместе поехали в г.Краматорск, где и бросили машину.

09 мая 2009 года он с ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли во двор АДРЕСА_6, где находился автомобиль «Форд-скорпион». Он и ОСОБА_11 наблюдали за окружающей обстановкой. ОСОБА_10 разбил стекло в двери салона автомобиля. Все вместе они откатили автомобиль к расположенному рядом общежитию, где ОСОБА_9 взломал замок зажигания и запустил двигатель автомобиля. После этого все вместе на указанном автомобиле направились на территорию гаражного кооператива «Сигнал», где были замечены сотрудниками милиции и опасаясь, быть задержанными, оставив автомобиль, скрылись. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим возмещен полностью, просит его строго не наказывать.

Суд, исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления доказана.

Действия подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 правильно квалифицированы по ч.2 ст.289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_9 правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное путем проникновения в хранилище.

Действия подсудимого ОСОБА_10 правильно квалифицированы по ч.1 ст.396 УК Украины, как заранее не обещанное укрывательство тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_9 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, размер похищенного, личность подсудимого, его положительную характеристику с места жительства и учебы, тот факт, что он ранее не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, состояние его здоровья, условия воспитания, в качестве обстоятельства отягчающего вину- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве обстоятельства смягчающего вину признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_10 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, размер похищенного, личность подсудимого, его положительную характеристику с места жительства и учебы, тот факт, что он ранее не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, состояние его здоровья, условия воспитания, в качестве обстоятельства отягчающего вину совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве обстоятельства смягчающего вину признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_11 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, размер похищенного, личность подсудимого, его положительную характеристику с места жительства и учебы, тот факт, что он ранее не судим, состояние его здоровья, в качестве обстоятельства отягчающего вину совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве обстоятельства смягчающего вину признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_12 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, размер похищенного, личность подсудимого, его положительную характеристику с места жительства и учебы, тот факт, что он ранее не судим, состояние его здоровья, в качестве обстоятельства отягчающего вину совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве обстоятельства смягчающего вину признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

По делу проведена судебно-криминалистическая экспертиза, расходы за проведение которой необходимо возложить на подсудимых (т. 2 л.д.225)

Вещественные доказательства по делу: справку-счет, унифицированный документ на мотоцикл «RAPTOR CXM200D», мотоцикл «RAPTOR CXM200D», хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_14 ( т. 2 л.д.18, 49) необходимо оставить у него, водительское удостоверение на имя ОСОБА_16, технический паспорт на автомобиль НОМЕР_4, страховой полис, панель СД-магнитолы «Хюндай», автомобиль НОМЕР_5, автомагнитолу «Хюндай», хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_16 оставить у него (т.1 л.д.43,45,125), водительское удостоверение на имя ОСОБА_13, технический паспорт на автомобиль НОМЕР_6, талон к водительскому удостоверению, автомобиль НОМЕР_6, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_13 (т.1 л.д. 156, 158) оставить у него, две пластмассовые ручки дверей автомобиля НОМЕР_4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Дружковском ГО УМВД (т.1 л.д.121) вернуть потерпевшему ОСОБА_16, накладную о покупке мопеда «Альфа», хранящуюся у потерпевшего ОСОБА_8 (т.1 л.д. 260) оставить у него, крестообразную отвертку и накидной универсальный гаечный ключ, отвертку с деревянной ручкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Дружковском ГО УМВД (т.1 л.д. 123, 160) уничтожить, мопед «Альфа», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при Дружковском ГО УМВД (т. 1 л.д. 293) вернуть потерпевшему ОСОБА_8, ксерокопии данных документов хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к окончательному отбытию ОСОБА_9 определить пять лет лишения свободы.

На основании ст. 75,104 УК Украины ОСОБА_9 освободить от дальнейшего отбытия наказания, если он в течение двух лет не совершит преступление и выполнит обязанности возложенные на него.

На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_9 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции г. Дружковка, сообщать уголовно-исполнительной инспекции г. Дружковка об изменении места учебы и жительства, являться в инспекцию для регистрации.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 396 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного месяца ареста.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к окончательному отбытию ОСОБА_10 определить пять лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_10 освободить от дальнейшего отбытия наказания, если он в течение двух лет не совершит преступление и выполнит обязанности возложенные на него.

На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_10 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции г. Дружковка, сообщать уголовно-исполнительной инспекции г. Дружковка об изменении места работы и жительства, являться в инспекцию для регистрации.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_11 освободить от дальнейшего отбытия наказания, если он в течение двух лет не совершит преступление и выполнит обязанности возложенные на него.

На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_11 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции г. Дружковка, сообщать уголовно-исполнительной инспекции г. Дружковка об изменении места учебы и жительства, являться в инспекцию для регистрации.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_12 освободить от дальнейшего отбытия наказания, если он в течение двух лет не совершит преступление и выполнит обязанности возложенные на него.

На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_12 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции г. Дружковка, сообщать уголовно-исполнительной инспекции г. Дружковка об изменении места работы и жительства, являться в инспекцию для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/р 35220001000450 МФО 834016 код ОКРО 25574914) расходы за проведение экспертизы в размере 40 (сорок) гривен.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/р 35220001000450 МФО 834016 код ОКРО 25574914) расходы за проведение экспертизы в размере 40 (сорок) гривен.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/р 35220001000450 МФО 834016 код ОКРО 25574914) расходы за проведение экспертизы в размере 40 (сорок) гривен.

Взыскать с ОСОБА_12 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/р 35220001000450 МФО 834016 код ОКРО 25574914) расходы за проведение экспертизы в размере 40 (сорок) гривен.

Вещественные доказательства по делу: справку-счет, унифицированный документ на мотоцикл «RAPTOR CXM200D», мотоцикл «RAPTOR CXM200D», хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_14 ( т. 2 л.д.18, 49) необходимо оставить у него, водительское удостоверение на имя ОСОБА_16, технический паспорт на автомобиль НОМЕР_4, страховой полис, панель СД-магнитолы «Хюндай», автомобиль НОМЕР_5, автомагнитолу «Хюндай», хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_16 оставить у него (т.1 л.д.43,45,125), водительское удостоверение на имя ОСОБА_13, технический паспорт на автомобиль НОМЕР_6, талон к водительскому удостоверению, автомобиль НОМЕР_6, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_13 (т.1 л.д. 156, 158) оставить у него, две пластмассовые ручки дверей автомобиля НОМЕР_4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Дружковском ГО УМВД (т.1 л.д.121) вернуть потерпевшему ОСОБА_16, накладную о покупке мопеда «Альфа», хранящуюся у потерпевшего ОСОБА_8 (т.1 л.д. 260) оставить у него, крестообразную отвертку и накидной универсальный гаечный ключ, отвертку с деревянной ручкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Дружковском ГО УМВД (т.1 л.д. 123, 160) уничтожить, мопед «Альфа», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при Дружковском ГО УМВД (т. 1 л.д. 293) вернуть потерпевшему ОСОБА_8, ксерокопии данных документов хранить в материалах дела.

Меру пресечения подписку о невыезде подсудимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение 15 суток - подсудимым с момента получения копии приговора, остальными участниками судебного заседания с момента провозглашения приговора в суде.

Судья: