ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2009 р. Справа № 05/265-09
вх. № 7975/6-05
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - Писаренка А.Г. (довіреність від 01.04.09 р.), Поєдинцева Є.В. (довіреність від 30.10.09 р.),
відповідача - не з’явився,
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Звукозапис" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Містер Стейк" (м. Харків)
про стягнення 30250,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь компенсацію за порушення майнового авторського права на аудіовізуальний твір в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, а саме - 30250,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує використанням відповідачем музичного аудіовізуального твору «Rehab» у виконанні Rihanna, майнові авторські права на який належать позивачу, з порушенням вимог ст. 426 ЦК України, ст.ст. 15, 33, 43 Закону України "Про авторське право і суміжні права".
Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 09.10.09 р. поштового відправлення.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
19.11.07 р. між позивачем та компанією ЮЕМДЖІ РЕКОРДІНГС СЕРВІСІС ІНК (UMG (UNIVERSAL MUSIC GROUP) RECORDINGS SERVICES INC) (США) (надалі – Юніверсал) була укладена ліцензійна угода про дистрибуцію у відношенні України (надалі – ліцензійна угода), за якою Юніверсал надає ліцензіату (позивачу) на строк дії угоди і на всю територію України, зокрема, невиключне право здійснювати публічне виконання, невиключне право на публічне сповіщення, дозволяти або забороняти публічне виконання і публічне сповіщення продуктів Юніверсал.
Згідно пункту 2 ліцензійна угода діє без обмеження її строку.
Відповідно до п. 1.1 ліцензійної угоди під продуктами мається на увазі виготовлені і дистриб’ютировані продукти, а під виготовленими продуктами мається на увазі записи та/або музичні відео, виготовлені самим ліцензіатом або від його імені. Під дистриб’ютированими продуктами мається на увазі записи та/або музичні відео, виготовлені Юніверсал або затвердженим постачальником, або виготовлені від їх імені.
Під записом розуміється будь-яке фізичне втілення звуку, зроблене з Майстра (окремо або, якщо мова йде про Збірник, разом з іншими записами) і таке, що використовується для відтворення звуку шляхом електричної, механічної, магнітної, цифрової або іншої передачі, включаючи, але не обмежуючись записами на дискетах, попередзаписаними стрічками в аналогічних конфігураціях і компакт-дисками.
Під музичним відео розуміється аудіо-візуальні носії музичних програм у формі відеокасет формату VHS, відеокасет, відео дисків, CDV, CD-Rom, DVD, а також будь-якого іншого аудіовізуального засобу в лінійному форматі, яке значиться в відео музикальному каталозі Юніверсал і надається Юніверсал для використання на Території.
Під музичною програмою мається на увазі звукозапис на будь-якому засобі (включаючи без обмежень комп’ютерні програми), з якого можливо любим способом вилучити зображення і яке містить в собі звукозапис.
Під каталогом мається на увазі усі Записи, Звукозаписи і Музикальні Відео, відповідні суміжні та/або інші законні права, які належать Юніверсал. Перелік таких Записів, Звукозаписів і Музичних Відео може бути в друкованій та/або електронній формі, включаючи, але не обмежуючись переліками, що містяться на відповідних веб-сайтах компанії Юніверсал (таких як www.umusic.com та інш.).
Як пояснив представник позивача, на даний час каталог компанії Юніверсал відповідно умов Договору розміщений в електронному вигляді на офіційному веб-сайті Юніверсал - www.universalmusic.com, який має пряме посилання з вищезазначеного сайту.
Назва аудіовізуального твору „Rehab” з виконавцем (Rihanna) значиться у списку каталогу, а також сам примірник аудіовізуального твору в електронному вигляді відтворений та зберігається на офіційному веб-сайті www.universalmusic.com приналежному Юніверсал, що доводить авторські права Юніверсал на нього, та згідно умов ліцензійної угоди підтверджує права позивача на заборону або дозвіл його публічного виконання на території України.
Судом оглянуто в судовому засіданні наданий позивачем INTERNATIONAL WEEKLY SHOWREEL 46.08 від 24.11.08 року з аудіовізуальним твором „Rehab”, який є примірником у розумінні Закону України „Про авторське право і суміжні права” та що додатково підтверджує права позивача на нього.
Також позивачем надано суду довідку, в якій він підтверджує належність музичного аудіовізуального твору Rihanna & Justin Timberlake «Rehab» до музичного каталогу компанії UNIVERSAL, ексклюзивним представником якого виступає позивач.
Представники позивача в судовому засіданні підтвердили належність позивачу майнових авторських прав на зазначений музичний твір.
Отже позивачу належать виключні майнові авторські права на музичний аудіовізуальний твір Rihanna & Justin Timberlake «Rehab».
Уповноваженим представником Організації підприємств «Українська ліга музичних прав» Юркевичем О.А. за участю представників громадськості було зафіксовано у приміщенні ресторану „Кулемет”, який належить відповідачу та знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 67/69, публічне використання музичних творів, а саме музичного твору «Rehab» у виконанні Rihanna & Justin Timberlake, про що складено акт фіксації фактів публічного використання музичних творів від 11.03.09 р. Представники відповідача від підписання акту відмовились, про що зроблено зауваження на акті.
Також факт публічного використання відповідачем музичного твору «Rehab» у виконанні Rihanna & Justin Timberlake підтверджується відеозаписом на СД-диску, наданому позивачем.
Згідно статті 424 Цивільного кодексу України, одним з майнових прав інтелектуальної власності є виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності.
Відповідно ч. 3 ст. 426 ЦК України, використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 433 ЦК України об’єктом авторського права є, зокрема, музичні товари (з текстом або без тексту).
Відповідно до статті 441 ЦК України використанням твору є його: опублікування (випуск у світ); відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі; переклад; переробка, адаптація, аранжування та інші подібні зміни; включення складовою частиною до збірників, баз даних, антологій, енциклопедій тощо; публічне виконання; продаж, передання в найм (оренду) тощо; імпорт його примірників, примірників його перекладів, переробок тощо.
Використанням твору є також інші дії, встановлені законом.
Згідно п. б ч. 1 ст. 15 Закону України „Про авторське право і суміжні права” до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належить виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.
Частиною 1 ст. 32 Закону України „Про авторське право і суміжні права” передбачено, що автору та іншій особі, яка має авторське право, належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання твору будь-яким одним або всіма відомими способами на підставі авторського договору. Використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків, передбачених статтями 21-25 цього Закону.
Відповідно до ст. 443 ЦК України використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених цим Кодексом та іншим законом.
Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України „Про авторське право і суміжні права” договори про передачу прав на використання творів укладаються у письмовій формі.
У п. а ч. 1 ст. 50 Закону України „Про авторське право і суміжні права” зазначено, що порушенням авторського права, що дає підстави для судового захисту, є вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб'єктів авторського права, визначені статтею 14 цього Закону, та їх майнові права, визначені статтею 15 цього Закону, з урахуванням передбачених статтями 21-25 цього Закону обмежень майнових прав.
Відповідач не надав суду доказів правомірного використання музичного твору «Rehab» у виконанні Rihanna & Justin Timberlake або використання його за згодою особи, якій належать майнові авторські права на нього, що є порушенням ч. 3 ст. 426 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 33 Закону України „Про авторське право і суміжні права”.
Згідно положень п. г ч. 1 ст. 52 Закону України „Про авторське право і суміжні права” при порушеннях будь-якою особою авторського права, передбачених статтею 50 цього Закону та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб'єктів авторського права, вони мають право подавати позови, окрім іншого, про виплату компенсацій.
Відповідно п. г ч. 2 ст. 52 Закону, суд має право постановити рішення чи ухвалу про виплату компенсації, визначивши її розмір від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат.
Враховуючи положення ст. 55 Закону України „Про Державний бюджет України на 2009 рік”, розмір мінімальної заробітної плати на час фіксації використання твору становив 605,00 грн. на місяць.
При визначенні компенсації, яка має бути виплачена замість відшкодування збитків чи стягнення доходу, суд зобов'язаний у встановлених пунктом "г" цієї частини межах визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри відповідача.
Позивач не надав суду обґрунтування підстав нарахування відповідачу компенсації у розмірі 50-ти мінімальних заробітних плат.
Розмір компенсації визначається судом у межах заявлених вимог у залежності від характеру порушення, ступеню вини відповідача та інших обставин.
Враховуючи тривалість порушення та його обсяг (одноразове фіксування використання об'єкта авторського права), передбачуваний розмір збитків потерпілої особи, кількість потерпілих осіб, систематичну неявку відповідача в судове засідання, не надання суду відповідачем витребуваних документів, які, зокрема, підтверджують розмір доходу, отриманого ним внаслідок правопорушення, можливість відновлення попереднього стану та необхідні для цього зусилля тощо, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача у вигляді стягнення з відповідача компенсації в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, які діяли на день порушення, що в загальній сумі становить 6050,00 гривень.
Відповідно до ст. 49 ГПК України та враховуючи те, що позивач звільнений від сплати держаного мита, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст.ст. 424, 426, 433, 441, 443 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 32, 50, 52 Закону України „Про авторське право і суміжні права”, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України,
ВИРІШИВ:
1. В позові відмовити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Містер Стейк» (61033, м. Харків, В’їзд другий Вологодський, 2. Код ЄДРПОУ 35070694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Звукозапис" (03151 м. Київ, вул. Керченська, 7/7. Код ЄДРПОУ 33629038. П/р 2600531544901 в Філії АБ «Південний» м. Києва, МФО 320917) компенсацію в сумі 6050,00 грн.
Видати наказ після набрання рішення законної сили.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Містер Стейк» (61033, м. Харків, В’їзд другий Вологодський, 2. Код ЄДРПОУ 35070694) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 102,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Містер Стейк» (61033, м. Харків, В’їзд другий Вологодський, 2. Код ЄДРПОУ 35070694) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31213259700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Судове рішення № 7112122, Господарський суд Харківської області було прийнято 30.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 05/265-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: