Рішення № 71120619, 20.12.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10317/17

2/357/3511/17

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бондаренко О. В. ,

при секретарі – Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 06.09.2017 року мотивуючи тим, що 27.11.1998 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2, рішенням суду від 26.02.2003 року шлюб між ними було розірвано. 31.03.1999 року ОСОБА_3. Рішенням суду у справі № 1003/11891/12, з нього було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 в розмірі 500, 00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого було відкрито виконавче провадження та в постанові про арешт майна боржника було вказано суму боргу в розмірі 8150,00 грн. В січні 2016 року йому стало відомо, що він не являється батьком дитини, тому припинив сплачувати аліменти та звернувся до суду з відповідною позовною заявою. 24.03.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було задоволено позов та виключено відомості про нього, як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 499. Даний факт є такою обставиною, що породжує припинення правовідношення щодо стягнення заборгованості по аліментам. Тому, позивач просив в судовому порядку звільнити його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 8150,00 грн., нарахованих міським відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2012 року у справі № 1003/11891/12.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним, причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з' явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили та не подали до суду відзив на позов, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України та враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.11.1998 року по 26.02.2003 року. За час перебування сторін у шлюбі народилась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2012 року, у справі № 1003/11891/12 ( а.с. 4-5), було збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 350 грн. щомісячно до 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З постанови, про арешт майна боржника, від 10.03.2017 року, яка винесена в межах виконавчого провадження № 34018207, в порядку примусового виконання рішення суду у справі № 1003/11891/12 ( а.с. 6), вбачається, що в ході проведення виконавчих дій виникла необхідність в накладені арешту на майно боржника для забезпечення виконання рішення суду у межах суми звернення стягнення в розмірі 8150,00 грн. ( сума заборгованості по аліментам).

Рішенням Білоцерківського міскрайонного суду Київської області від 24.03.2017 року, яке набрало законної сили 29.04.2017 року ( а.с. 27-29), було виключено відомості про ОСОБА_1, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 499, виданого відділом РАЦС Білоцерківського міськвиконкому Київської області.

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 23.08.2017 року ( а.с. 30), Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Київській області з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виключено відомості про батька ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його він сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв’язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ст. 18 СК України, згідно з якою способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Враховуючи те, що правовий механізм звільнення від сплати заборгованості по аліментам у разі виключення імені особи, яка батька з актового запису про народження дитини, нормами СК України не визначений, суд вважає, що саме виключення в даному випадку ОСОБА_1 за рішенням суду з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є істотною обставиною, що породжує припинення правовідношення щодо стягнення з нього аліментів та заборгованості по аліментам.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 8150,00 грн., нарахованих міським відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2012 року у справі № 1003/11891/12.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач сплатив при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 640,00 грн. ( а.с.1), однак заявив клопотання про залишення судових витрат за ним.

Керуючись ст. ст. 18, 197 СК України, ст.ст. 12, 76 – 81, 223, 258, 259, 264 – 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 Вікторовича28.03.1977 року народження, від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 8150,00 грн., нарахованих міським відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2012 року у справі № 1003/11891/12.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.