Рішення № 7112021, 02.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" грудня 2009 р.Справа № 4/110-1861 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Юко" вул. Родини Барвінських, 3А, м. Тернопіль

про cтягнення 23 143 грн. 68 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Юко" вул. Родини Барвінських, 3А, м. Тернопіль про стягнення 23 143 грн. 68 коп. заборгованості по орендній платі.

Позивач витребуваних судом документів не надав, участь повноважного представника в судових засіданнях, які відбулися 28.10.2009р. та 02.12.2009р. не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалами від 09.10.2009р., 28.10.2009р. та 18.11.2009р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 2552273, вручене представнику позивача 15.10.2009р., № 2587751, вручене представнику позивача 15.11.2009р., № 2604834, вручене представнику позивача 24.11.2009р.

Відповідач відзив на позов суду не представив, участь повноважного представника в судових засіданнях, які відбулися 28.10.2009р. та 02.12.2009р. не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалами від 09.10.2009р., 28.10.2009р. та 18.11.2009р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 2552265, вручене представнику відповідача 15.10.2009р., № б/н, вручене представнику відповідача 05.11.2009р., № 2604826, вручене представнику відповідача 23.11.2009р.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 18.11.2009р. та 02.12.2009р. у зв’язку з оголошенням на території Тернопільської області карантину у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 1152 від 30.10.2009р. „Про запобігання поширенню грипу типу А/Н1N1/Каліфорнія/04/09 і гострих респіраторних захворювань серед населення” та для надання можливості сторонам прийняти участь у її розгляді і подати витребувані судом документи.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 01.04.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" (Орендодавець) та Приватним підприємством "Юко" (Орендар) укладено договір оренди приміщень № 2 (далі - Договір 1), відповідно до умов якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у тимчасове користування приміщення під офіс, яке знаходиться за адресою: вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль (адмінкорпус, 4 поверх, 2 кабінети), загальною площею 34,2 кв. м. (п.п. 1.1, 1.2 Договору 1);

- згідно п. 2.2 Договору 1 приміщення вважаються переданими в оренду з моменту підписання сторонами даного Договору 1;

- орендну плату, обумовлену п. 3.1 Договору 1, в розмірі 1 477грн. 44коп., Орендар вносить щомісячно до 5 числа поточного місяця (п.3.2 Договору 1);

- строк Договору 1 оренди встановлено з 01.04.2008р. до 31.12.2008р. (п. 2.1 Договору 1);

- 01.01.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" (Орендодавець) та Приватним підприємством "Юко" (Орендар) укладено договір оренди приміщень № 20 (далі - Договір 2), відповідно до умов якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у тимчасове користування приміщення під офіс, яке знаходиться за адресою: вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль (адмінкорпус, 4 поверх, 2 кабінети), загальною площею 17,1 кв. м. (п.п. 1.1, 1.2 Договору 2);

- згідно п. 2.2 Договору 2 приміщення вважаються переданими в оренду з моменту підписання сторонами даного Договору 2;

- орендну плату, обумовлену п. 3.1 Договору 2, в розмірі 820грн. 80коп., Орендар вносить щомісячно до 5 числа поточного місяця (п.3.2 Договору 2);

- строк Договору 2 оренди встановлено з 01.01.2009р. до 31.12.2009р. (п. 2.1 Договору 2).

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору найму (оренди), згідно якого та в силу ст. 759 Цивільного кодексу України наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Стаття 762 ЦК України передбачає, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлено договором.

Як випливає з матеріалів справи, Приватне підприємство "Юко" свого обов’язку по Договору 1 та Договору 2 щодо своєчасної і повної сплати орендної плати за користування приміщенням під офіс не виконало, допустивши станом на 06.10.2009р. (дата звернення до суду) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" в розмірі 23 143 грн. 68 коп., що підтверджується серед іншого і актом звірки розрахунків за період з 01.01.2009р. по 06.05.2009р., підписаного сторонами та скріпленого відтисками їх круглих печаток.

Адресовані відповідачу претензії № 01-54 від 01.04.2009р. на суму 10289 грн. 98 коп. та № б/н від 08.05.2009р. на суму 19860 грн. 48 коп. залишені ним без відповіді та задоволення.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а господарським судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості по орендній платі, чи обґрунтованих заперечень з приводу заявленого позову, а тому позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Юко" вул. Родини Барвінських, 3А, м. Тернопіль 23 143грн. 68коп. заборгованості по орендній платі підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами.

Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Юко" вул. Родини Барвінських, 3А, м. Тернопіль, ідент. код 14029680:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль, ідент. код 01268970 –23 143 (двадцять три тисячі сто сорок три) грн. 68 коп. боргу, 231(двісті тридцять одну) грн. 44 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "_15_" __12_____ 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя