
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4999/17
Провадження № 3/279/1454/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" грудня 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого менеджером Карлзберг «Україна», посвідчення водія АМВ 012646 видане Коростенським МРЕВ 06.01.2009 року,паспорт серії ВМ 727150 виданий Коростенським МВ УМВС України від 20.04.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 29.10.2017 року о 16 годині 01 хвилин, на АЗС «WOG» по вул.С.Кемського, 56 в м.Коростень Житомирської області, керуючи автомобілем "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого пошкодив заправочний пістолет на колонці №2, завдавши при цьому майнової шкоди АЗС «WOG», чим порушив п.п. 1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Так, відповідно до п.1.5 Правил дорожнього руху України визначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.
Порушник даного факту при розгляді справи не спростував, що стверджується наданими поясненнями.
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД №036359, схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортного засобу на місці події, складеною працівником поліції за участю ОСОБА_1 та працівників АЗС «WOG», які своїм підписом засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень,рапортом чергового Коростенського ВП ОСОБА_2, рапортом працівника Коростенського ВП ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви інспектора СРПП Коростенського ВП ОСОБА_4, особистими поясненнями порушника та письмовими поясненнями працівників АЗС ОСОБА_5 та ОСОБА_6, наявними у справі, посадовою інструкцією ТзОВ «Персонал Експерт».
Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання
копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу
(ст.308 КУпАП).
Строк пред'явлення постанови до виконання до 20.03.2018 року.
Судове рішення № 71120131, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/4999/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: