Ухвала суду № 71119839, 19.12.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14972/17

1-кс/295/5761/17

УХВАЛА

Іменем України

19.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М.

при секретарі судового засідання Синюк А.М.,

розглянув клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетгруп» ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «Маркетгруп» ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт та заборону відчужувати банківські рахунки №26045280141000, №26001280141000, №26009280141002 відкриті у ПАТ «Укрсиббанк» (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750).

В судове засідання представник особи, яка подала клопотання не зявився, в клопотанні просив розглядати справу без його участі.

Слідчий в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обовязок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що особою, яка подала клопотання не надано жодних належних та допустимих доказів накладення арешту на майно у встановленому законом порядку, його необгрунтованості та того, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетгруп» ОСОБА_1 про скасування арешту майна , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: