Ухвала суду № 71119690, 21.12.2017, Апеляційний суд Волинської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 від 11 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, поданим його представником ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2017 року в даній справі заяву позивача про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на належні ОСОБА_2 на праві приватної власності 56/100 житлового будинку, що знаходиться в м. Луцьку по вул. Чернишевського, 3. Ухвалу до негайного виконання направлено Відділу Державної виконавчої служби міста Луцька Головного територального управління юстиції у Волинській області (а.с. 20).

Копія ухвали була надіслана судом на адресу ОСОБА_2, однак, повернулась без вручення з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 22, 23, 25).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року в даній справі заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на належні ОСОБА_2 на праві приватної власності 56/100 частки земельної ділянки із кадастровим номером 0710100000:21:002:0006 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в м. Луцьку по вул. Чернишевського, 3. Ухвалу до негайного виконання направлено Відділу Державної виконавчої служби міста Луцька Головного територального управління юстиції у Волинській області (а.с. 33).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 належним чином було повідомлено про розгляд судом справи 30 листопада 2017 року (а.с. 37, 38).

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2017 року позов ОСОБА_3, задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 1662349,07 гривень боргу та 8000,00 гривень судового збору.

05 грудня 2017 року ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами даної цивільної справи (а.с. 43), а 11 грудня 2017 року отримав копію рішення, що підтверджується його підписом про отримання в справі.

11 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно п. 11 Розділу 13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону N2147-VIII від 03.10.2017 року, яка діє з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга подана 11.12.2017 року, тому при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження суд перевіряє відповідність поданої апеляційної скарги положенням Цивільного процесуального кодексу України, в редакції чинній на час її подання, а розглядає її за правилами, що діють після набрання чинності 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-ІV в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

За ч. 5 ст. 295 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-ІV до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення зазначених норм, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій вказує, що оскаржує рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2017 року про забезпечення позову у справі.

Тому від ОСОБА_2 вимагається уточнення того який саме з процесуальних документів він оскаржує з зазначенням того, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали, неповнота та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, також необхідно належним чином викласти прохальну частину апеляційної скарги, а саме скасувати який з процесуальних документів у справі він просить.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_2, що заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2017 року та ухвали від 18 жовтня 2017 року та від 30 жовтня 2017 року про забезпечення позову у справі є окремими процесуальними документами з різним порядком та строками оскарження, які передбачені нормами ЦПК та вказані в резолютивній частині рішення та ухвал суду першої інстанції.

Також особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно додати копії належним чином оформленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-ІV апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. А тому у випадку, якщо позивач оскаржує ухвалу (ухвали) про забезпечення позову у даній справі від 18 жовтня 2017 року та/або від 30 жовтня 2017 року подати до апеляційного суду заяву про поновлення строків апеляційного оскарження ухвал та вказати поважні причини його пропуску.

Крім того, при подачі апеляційної скарги відповідач сплатив судовий збір в розмірі 630,00 грн., тобто в меншому розмірі, як передбачено законом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

При зверненні до суду з позовною заявою в жовтні 2017 року позивач заявив позовну вимогу майнового характеру з ціною позову 1662349,07 грн. та сплатив судовий збір в сумі 8000,00 грн., тобто п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2017 року (а.с. 1, 13, 14, 15).

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", складає – 8800 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги відповідачу слід доплатити 8170 грн. 00 коп. судового збору згідно наступного розрахунку /8000,00 грн. х 110% - 630,00 грн./.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3

Платіжний документ в оригіналі слід подати до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 від 11 грудня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, пов’язаних з пропуском строку апеляційного оскарження, а саме надати строк для подачі заяви про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору, а також належним чином оформлену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, заяву про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження надати в апеляційний суд.

У випадку невиконання вимог суду щодо належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

У випадку невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя