Ухвала суду № 71119258, 19.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

а/п № 22-ц/796/13303/2017

ун. №761/38055/16-ц Головуючий в І-й інстанції: Юзькова О.Л.

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих курсовою різницею, заборгованості за нарахованими процентами та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2017 року (а.с.54-57) задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих курсовою різницею, заборгованості за нарахованими процентами та трьох відсотків річних, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Банку суму заборгованості в загальному розмірі 697 144 грн. 18 коп. Крім того, стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 5 228 грн. 62 коп., з кожного.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року (а.с.89-90) залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2017 року.

Не погоджуючись з вищевказаним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 02 грудня 2017 року направив апеляційну скаргу в загальному порядку.

Виходячи зі змісту п.11 ч.1 ст. Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року (далі по тексту - ЦПК України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України (в редакції, яка діяла станом на дату подання апеляційної скарги) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) та їх обчислень, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5 751 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят один) грн. 48 коп.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Крім того, скаржником не обґрунтовано належним чином, в чому полягає незаконність та/або необґрунтованість оскаржуваного заочного рішення суду, а також не додано до апеляційної скарги ще однієї її копії.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати суду оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи; чітко обґрунтувати, в чому полягає незаконність та/або необґрунтованість оскаржуваного рішення; надати ще один примірник апеляційної скарги).

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова