Рішення № 7111753, 01.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.09                                                                                           Справа№ 32/229

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства «Ялаг», м.Львів.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Львівські солодощі», м.Пустомити Львівська область.

Про стягнення 7227,81 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Здрілко Є.Є. –представник (довіреність від 28.10.2009р.)

Від відповідача: не з’явився.

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Приватним підприємством «Ялаг», м.Львів подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Львівські солодощі», м.Пустомити, Львівська область про стягнення 7227,81 грн. з яких 6 966,00 грн. основний борг, 168,20 грн. інфляційні нарахування та 104,61 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 09.11.2009р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.12.2009р. Рішення прийнято 01.12.2009р.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, позовні вимоги підтримано повністю.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду 09.11.2009р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4890444 від 11.11.2009р. –вручено 13.11.2009р.

Станом на 01.12.2009р. докази сплати боргу, відзив, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи від відповідача не надходили.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

У 2009 році позивач поставив відповідачу товар (какао порошок алкалізований) згідно видаткових накладних № РН-0000014 від 08.04.2009р. на суму 2775,00 грн. та № РН 0000015 від 16.04.2009р. на суму 5550,00 грн., всього поставлено товар на суму 8325,00 грн.

Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар в сумі 1370,00 грн., отже станом на 30.10.2009р. його борг складає 6955,00 грн.

Згідно рахунків-фактур борг повинен бути оплачений до 09.04.2009р. по видатковій накладній № РН-0000014 від 08.04.2009р. та 16.04.2009р. по видатковій накладній № РН 0000015 від 16.04.2009р.

Позивач скерував відповідачу претензію з вимогою сплатити заборгованість в сумі 6955,00 грн. в семиденний термін, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивач згідно умов ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 168,20 грн. інфляційних втрат та 104,61 грн. 3 % річних.

Відтак, загальна сума заборгованості становить 7227,81, з яких 6955,00 грн. основний борг, 168,20 грн. інфляційних втрат та 104,61 грн. 3 % річних.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

У відповідності із ст.509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

За умовами ст.205 ЦК України правочин може бути вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не передбачено законом. Правочин, щодо якого законом не встановлена обов»язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт поставки позивачем відповідачу какао-порошку алкалізованого підтверджується видатковими накладними № РН-0000014 від 08.04.2009р. на суму 2775,00 грн., № РН-0000015 від 16.04.2009р. на суму 5550,00 грн., товар був отриманий представником відповідача на підставі довіреності № 371 від 03.04.2009р.

В зв»язку з частковою оплатою здійсненою відповідачем борг становить 6955,00 грн.

Сторонами було підписано акт звірки за період з 01.04.2009р. по 22.06.2009р. згідно якого борг відповідача станом на 22.06.2009р. складає 6955,00 грн. (копія акту звірки в матеріалах справи, оригінал оглянуто в судовому засіданні).

Відповідач доказів погашення заборгованості не подав, проти позову не заперечив, тому суд враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України прийшов до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 6955,00 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак з відповідача правомірно підлягає до стягнення, згідно розрахунку позивача 168,20 грн. інфляційних нарахувань та 104,61 грн. 3% річних.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати згідно ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 205, 509, 526, 530, 610, 612, 625, ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Львівські солодощі», 81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.Глинська, 56 (код ЄДРПОУ 32060170, р/р 2600301048381 у ПЛФ ВАТ «Кредобанк», МФО 325365) на користь Приватного підприємства «Ялаг», 79018, м.Львів, вул.Широка, 66/58 (код ЄДРПОУ 22348028, р/р 26009000002750 у ВАТ «Фольксбанк», МФО 325213) 6955,00 грн. основного боргу, 168,20 грн. інфляційних нарахувань, 104,61 грн. 3% річних, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно вимог ст.116 ГПК України, після набрання рішенням суду законної сили.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя