Ухвала суду № 7111630, 15.12.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

15.12.09                                                                      № 02-08/416

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Вільне", АР Крим, Чорноморський район, с. Новоіванівка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АГАКС", Кіровоградська область, м. Знам'янка

про стягнення 23900,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Вільне" звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою №98 від 25.11.2009 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АГАКС" заборгованості за договором поставки №8 від 25.09.2009 року в розмірі 23900,00 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим №2/24-7030 від 04.12.2009 року позовну заяву приватного підприємства "Вільне" №98 від 25.11.2009 року на підставі ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України передано за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суддя враховує вимоги пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначено в п. 6 додатку до позовної заяви №98 від 25.11.2009 року, до неї додано доказ направлення відповідачеві лише копії позовної заяви. В той же час позовна заява не містить посилання на докази, які підтверджують направлення відповідачеві доданих до позовної заяви документів.

Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви, позивач додав до цієї заяви квитанцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" №003177/628 від 20.11.2009 року.

Однак, квитанція №003177/628 від 20.11.2009 року не може бути прийнята господарським судом як належний доказ, в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджує направлення відповідачеві копії позовної заяви, яка датована 25.11.2009 року.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У зв'язку з поверненням позовної заяви без розгляду сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 47, ст. 57, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства "Вільне" №98 від 25.11.2009 року та додані до неї документи (всього на 14 аркушах, поштовий конверт) повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Вільне" (АР Крим, Чорноморський район, с. Новоіванівка, вул. Леніна, 38, ідентифікаційний код 32714834) державне мито в сумі 239,00 грн., сплачене згідно платіжного доручення №27 від 13.11.2009 року, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 325,00 грн., сплачених згідно платіжного доручення №28 від 13.11.2009 року, про що видати відповідні довідки.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                     О.Б. Шевчук