Рішення № 7111608, 14.12.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 р. Справа № 2/142

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової О.М.

При секретарі судового засідання: Григорійчук Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача ТзОВ "Карпатська деревина", вул. Обліски, 36, м.Долина, Івано-Франківська область,77500

про стягнення з відповідача 96471,31 грн. заборгованості за договором оренди

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, свідоцтво №073500 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця

Від відповідача: не з'явилися.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві .

Відповідач в засідання суду повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ухвалами суду від 16.10.09, 17.11.09 та 01.12.09, будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу суду не подав.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено зясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи .

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом,

встановлено:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 96471,31 грн. заборгованості, в тому числі 84177,04 грн. заборгованості по орендній платі згідно Договору оренди сторін від 01.07.08, 9768,96 грн. інфляційних та 2525,31 грн. 3% річних за період з 31.07.08 по 30.09.09.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору оренди нежитлових приміщень №01/08 від 01.07.08 та акту прийому-передачі від 01.07.08, позивачем (орендодавцем) передано відповідачу (орендарю) приміщення складу площею 526,8 кв.м. в м.Долина по вул.Обліски.36. Місячний розмір орендної плати встановлений п.3.1. Договору - 5268 грн.

Позивачем заявлено до стягнення орендну плату за період з липня 2008 по вересень 2009, що становить заявлену суму.

Позовні вимоги слід визнати обгрунтованими частковоз врахуванням наступного:

Умовами договору не передбачено термін сплати орендної плати, тому виходячи з положень ст.530 ЦК України, зобов"язання по оплаті орендної плати виникло у відповідача перед позивачем в семиденний термін з моменту отримання вимоги про оплату, якою являється претензія від 15.06.09, направлена відповідачу 23.06.09, тобто з 03.07.09.

Невиконання зобов"язання по оплаті у вказаний термін та на день вирішення спору є підставою для стягнення суми боргу (орендної плати) з відповідача за період з липня 2008 по липень 2009 в сумі 63216 грн. В решті стягнення суми орендної плати слід відмовити, оскільки термін зобов"язання по оплаті не настав.

Частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за певну плату на певний строк.

Згідно п.п.1,5 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо стягнення 9768,96 грн. інфляційних та 2525,31 грн. 3% річних за період з 31.07.08 по 30.09.09 слід зазначити наступне:

Статтею 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та 3% річних.

В стягненні нарахованих інфляційних та 3% річних за період до 02.07.09 належить відмовити, оскільки вони заявлені за період в якому не було допущено прострочки по оплаті орендної плати (претензія від 15.06.09).

Таким чином до стягнення підлягають інфляційні та річні за липень-вересень 2009 від суми боргу 63216 грн., обгрунтований розмір яких становитиме відповідно 316,08 грн. інфляційних та 467,63 грн. 3 % річних.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

З врахуванням наведеного до стягнення підлягають 63216 грн. основного боргу, 316,08 грн. інфляційних та 467,63 грн. 3 % річних. В решті позову відмовити за необгрунтованістю вимог.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст.ст.12,526,625-627,762,759 Цивільного кодексу України, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.33,49,75,.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ТзОВ "Карпатська деревина", вул. Обліски, 36, м.Долина, Івано-Франківська область,77500 (код 34536180) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) - 63216 грн. основного боргу, 316,08 грн. інфляційних, 467,63 грн. 3 % річних, 640 грн. державного мита та 156,56 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяКруглова О.М.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 18.12.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______помічник судді Шунтов О.М.

18.12.09