Ухвала суду № 71116037, 17.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/68944/17-ц

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до власників та зареєстрованих осіб квартири АДРЕСА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1, ОСОБА_1.) ОСОБА_2 (далі - позивач-2, ОСОБА_2.) звернулися до суду з позовом до власників та зареєстрованих осіб квартири АДРЕСА_1 (Відповідач), в якому просять:

- в досудовому порядку винести ухвалу про визначення даних відповідача (відповідачів), які володіють та зареєстровані в АДРЕСА_1;

- винести ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи для з`ясування розміру матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири

- звільнити позивача-2 від сплати судового збору як учасника бойових дій відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»;

- стягнути з осіб, що винні у залитті квартири АДРЕСА_2 на користь позивачів суму збитків, визначену відповідно до судової будівельно-технічної експертизи;

- стягнути з відповідача на користь позивачів вартість проведення судової будівельно-технічної експертизи;

- стягнути з відповідачів на користь позивачів відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.;

- стягнути судові витрати з відповідача;

- накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так в порушення вимог п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить конкретного ім'я (найменування) відповідача.

Крім того, в порушення вимог п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову, щодо вимог майнового характеру та до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Проте, в порушення наведеної норми, позивачами не зазначено ціну позову та не вказано розмір суми, яка підлягає стягненню.

Аналізуючи позовні вимоги позивачів суд зазначає, що вони мають майновий характер.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі - 1544 грн.

Отже, при зверненні до суду з даним позовом позивачі до позовної заяви повинні були додати документ про сплату судового збору, відповідно до розміру заявлених позовних вимог на наступні реквізити:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030100;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника.

З матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_2 на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Разом з цим, згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, судовий збір повинна сплатити ОСОБА_1 у розмірі встановленому вищевказаними нормами закону.

Отже, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 119, ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до власників та зареєстрованих осіб квартири АДРЕСА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Кирилюк