Рішення № 7111601, 15.12.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2009 р. Справа № 2/161

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової О.М.

При секретарі судового засідання: Григорійчук Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТзОВ "Завод "Техмаш" вул. Промислова, 5, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача Комунального підприємства "Зеленбуд" вул.Гірника, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

про стягнення 5120 грн. заборгованості.

за участю представників:

від позивача: Мазур Б.В. - представник, (довіреність №485 від 23.11.09р. )

від відповідача: не з"явилися

Позивач в засіданні суду позовні вимоги про стягнення з відповідача 5120 грн. заборгованості за виконані роботи підтримав та просив її стягнути.

Відповідач в засідання суду повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ухвалами суду від 06.11.09 та 26.11.09 , будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу суду не подав.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з’ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи .

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.                                                            

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача судом,

встановлено:

позивач звернувся до суду з позовною заявою за вх.№4517 від 04.11.09 про стягнення з відповідача 5120 грн. заборгованості за виконані роботи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надав відповідачу послуги по проведенню вантажопідіймальних робіт автокраном "Тадано-Фаун" Q-30 на загальну суму 5120 грн. Факт виконання робіт на вказану суму підтверджується матеріалами справи - актом виконаних робіт №5-12 від 28.12.07 на суму 1920 грн. (а.с.10) та актом виконаних робіт №4-03 на суму 3200 грн. (а.с.11), які без жодних зауважень підписані та завірені круглими печатками обох сторін, що свідчить про належне виконання позивачем взятих на себе зобов"язань .

Однак відповідач не провів оплату за виконані роботи, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 5120 грн., яка є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільні права і обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій організацій (ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України).

Виконнаня вантажопідіймальних робіт автокраном "Тадано-Фаун" Q-30 та підписання сторонами актів виконаних робіт свідчать про існування між сторонами зобов'язань з приводу виконання та оплати вказаних робіт.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений (що має місце в спірному випадку) або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що договору на виконання робіт (підряду) між сторонами не було укладено, зобов"язання по оплаті вказаної суми виникло у відповідача перед позивачем відповідно до ст.530 ЦК України - в семиденний термін з моменту отримання вимоги про оплату. Такою вимогою являється претензія №328 від 20.07.09 (а.с.19). Відповідачем 06.08.09 було направлено на адресу позивача лист-відповідь №33 на вказану претензію, в якій він зазначив, що заборгованість буде погашена при виділенні фінансування на КП "Зеленбуд", однак станом на день вирішення спору відповідач так і не провів оплати за виконані роботи.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Враховуючи вищенаведнене, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 5120 грн. заборгованості за виконані роботи обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.174.193 ГК України ст.ст.11,525,526,530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Зеленбуд" вул.Гірника, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300 (код 31789186) на користь ТзОВ "Завод "Техмаш" вул.Промислова, 5, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300 (код 32364153) – 5120 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова О.М.          

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 18.12.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____ помічник судді Шунтов О.М.

18.12.09