Рішення № 7111600, 15.12.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2009 р. Справа № 16/172

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Гурик І.П.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Підприємець ОСОБА_1.

вул.Космонавтів,11кв.1, с.Компаніївка, Кіровоградська область,28400

до відповідача: ТзОВ "Рогатин-Корм".

вул. Галицька, 18А, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000

про стягнення заборгованості за відвантажену сировину за договором поставки в сумі 57116,50 грн.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №2119 від16.11.2009р. )

Від відповідача: не з"явилися

Встановив:

Між Позивачем, Підприємець ОСОБА_1 та Відповідачем, ТзОВ "Рогатин-Корм" , 17.10.2008року, укладено договір поставки, за умовами якого Позивач зобов"язувався поставити Відповідачу соєвий жмих в кількості 26,670 тон, а Відповідач зобов"язувався прийняти та оплатити товар на протязі 10 банківських днів з моменту отримання по ціні 2950грн. за тону.

Загальна вартість продукції, що підлягає поставці за Договором , становить 78676,50 грн.

Згідно п.4.1 Договору , поставка товару здійснюється автотранспортом на умовах СРТ (згідно з Incoterms 2000).

На виконання своїх зобов"язань, Позивачем проведена поставка Відповідачу товару на підставі Накладної №1017 від 17.10.08. відповідно до якої був виписаний рахунок №1017.

Всього було поставлено продукції за договором від 17.10.2008р. в кількості 26,670 тон на загальну суму 78676,50грн.

13.11.2008р. , між цими ж сторонами та на тих же умовах , був укладений Договір поставки, за яким Позивач зобов"язувався поставити Відповідачу соєвий жмих у кількості 24,350 тон по ціні 2000 грн. за тону , а Відповідач зобов"язувався прийняти та оплатити його на протязі 10-ти банківських днів з моменту отримання.

На виконання договірних зобов"язань, Відповідач провів поставку продукції в кількості 24,350 тон, на підставі накладної 13/1 від 13.11.08р., на загальну суму 58440,00 грн., про що був виписаний рахунок №13/1.

Однак , в порушення договірних зобов"язань, Відповідач здійснив оплату за одержану продукцію лише частково, що підтверджується виписками банку від 24.11.08 на суму 30000,00 грн. та від 19.12.08 на суму 50000,00 грн.

Таким чином, Відповідач фактично визнав факт поставки та одержання ним продукції.

Оскільки Відповідач не в повному обсязі провів оплату вартості соєвого жмиху, Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про примусове стягнення боргу в сумі 57116,50 грн., на підставі судового рішення.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав з підстав , викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач відзив на позов не подав , представник в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Положеннями ст.33 ГПК України передбачено , що кожна сторона повинна давести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано суду жодного доказу в обгрунтування заперечень стосовно позовних вимог , як і не подано самих заперечень , а також не подано доказів в підтвердження оплати за отриманий товар в повному розмірі.

В зв"язку з цим, відповідно до положень ст.75 ГПК України , суд вважає за можливе розглянути спір без участі представника Відповідача на підставі доказів, долучених Позивачем до матеріалів справи.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Позивача , дослідивши обставини у справі і подані докази , суд вважає їх належними , а позовні вимоги обгрунтованими і такими , що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Між сторонами у справі, були укладені договори поставки від 17.10.2008р. та від 13.11.2008р., відповідно до яких вони набули певних прав і зобов"язань.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до умов вказаних договорів та наведеної норми закону Позивачем проводилась поставка Відповідачу соєвого жмиху у кількості та за ціною визначеними договорами поставки.

Факт поставки підтверджується накладними № 1017 від 17.10.08 та №13/1 від 13.11.08р. підписаними представниками отримувача.

Всього було поставлено продукції в кількості 51,02 тон на загальну суму 137116,50грн. грн.

Відповідач зобов"язувався прийняти продукцію на умовах СРТ (згідно з Incoterms 2000) та провести оплату протягом 10 банківських днів з моменту отримання партії товару.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак , в порушення договірних зобов"язань та наведених норм закону, Відповідач провів оплату за одержаний товар лише частково, що призвело до утворення заборгованості, яка на день подачі позову, складала 57116,50 грн.

Оскільки, наявність боргу в сумі 57116,50грн. підтверджується матеріалами справи то відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню в повній сумі.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати, підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача .

На підставі викладеного , у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.526, 712 ЦК України , керуючись ст.33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм" ( вул. Галицька, 18А, м.Рогатин, Івано-Франківська область, код 13655286) на користь Позивача, Підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 інд. код НОМЕР_1) заборгованість, що виникла з договорів поставки від 17.10.2008р. та 13.11.2008р. в сумі 57116,50грн., а також 571,17грн. державного мита , 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 18.12.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______