Ухвала суду № 7111566, 11.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.12.09 р.                     Справа № 7/242           

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгари Е.В.

При секретарі судовог?о засідання Косьміній Х?.Р.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкрите акціонерне товариство “Дон?ецькобленерго” м. Горлівка

До відповідача: Приватного підприємства „Крамінвестстрой” м. Краматорськ

Предмет спору: стягнення 1933 грн. 51 коп.

За участю пре?дставників:

від позивача: Ластовецький В.В. – довір.

від відповідача: не з’явився

Відкрите акціонерне товариство “Донецьк?обленерго” м. Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Крамінвестстрой” м. Краматорськ про стягнення 1933 грн. 51 коп. за перевищення договірних величин.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на перевищення відповідачем договірної величини електроспоживання у жовтні 2008р., листопаді 2008р., договір про постачання електричної енергії від 02.06.2008р. № 2515, договірні величини електропостачання, рахунки на оплату за перевищення договірних величин за вищезазначені місяці, акти прийому-передачі електроенергії у жовтні 2008р. та листопаді 2008р.

Заявою від 09.12.2009р. позивач повідомив про технічну помилку у позовній заяві та уточнив, що перевищення договірних величин електроспоживання відбулось у жовтні 2008р., листопаді 2008р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, в судовому засіданні 09.12.2009р. підтвердив той факт, що у жовтні 2008р., листопаді 2008р. відбулось перевищення договірних величин електроспоживання, проти позову заперечив, повідомив про сплату суми позову в повному обсязі 23.11.2009р., разом з цим доказів цьому не надав.

Позивач у судовому засіданні 09.12.2009р. підтвердив факт сплати відповідачем 1933 грн. 51 коп. за перевищення договірних величин та просив відкласти розгляд справи для представлення доказів оплати.

У судовому засіданні 12.11.2009р. позивач представив платіжне доручення № 148 від 23.11.2009р., яким відповідач сплатив суму позову в повному обсязі в сумі 1933 грн. 51 коп. з призначенням платежу – штраф за перевищення договірних величин е/е за жовтень 2008р. – листопад 2008р.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши представлені позивачем документи, суд дійшов висновку, що відповідачем сплачена сума позову у повному обсязі 23.11.2009р., тобто, післ?я пред’явлення позову до суду? (позов до суду подано 19.11.2009р.). Таким ч?ином, на момент розгляду спр?ави предмет спору відсутній, т?ому провадження у справі підл?ягає припиненню.

У зв’язку з тим, що позовну з?аяву позивачем подано до суду? 19.11.2009 р., про що свідчить вхідний штамп господарського суду Донецької області, а проплата суми позову відповідачем була проведена 23.11.2009р., судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Д?онецькобленерго” м.Горлівка до Приватного підприємства „Крамінвестстрой” м.Краматорськ про стягне?ння 1933 грн. 51 коп. за перевищення договірних величин припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного підприємства „Крамінвестстрой” (84306, м.Краматорськ, Донецька область, вул. Ульянівська, 46, ЄДРПОУ 35342521) н?а користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр.Леніна,11, на поточний рахунок № 26006301514755 Краматорських ЕМ Краматорського РЕМ в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334561, ЄДРПОУ 00131127) 102 г?рн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Видати наказ після набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя                               

.