Рішення № 7111498, 14.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.09 р. Справа № 32/140

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Автомонова Н.М. довіреність від 15.01.09р.

від відповідача: ОСОБА_2 підприємець

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно промислове представництво „АЛЬЯНС” м. Донецьк

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення 49575,60грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельно промислове представництво „АЛЬЯНС” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Донецьк про стягнення 49575,60грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, внаслідок неналежного виконання відповідачем договору № 32-АЛ від 27.11.08р., укладеного між сторонами, утворилась заборгованість в загальній сумі 49575,60грн.

02.12.09р. господарським судом отримана заява, в якій позивач зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми в розмірі 39359,28грн., пеню в розмірі 5117,11грн., штраф відповідно п. 3.5. договору в розмірі 3732,30грн.

Відповідач у відзиві зазначив, що визнає суму основного боргу в розмірі 37323,03грн. Щодо нарахованих штрафних санкцій просив суд врахувати тяжке фінансове становище та їх (штрафні санкції) не стягувати.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

27.11.08р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 32-АЛ, відповідно до умов якого останньому за період з 27.11.08р. по 05.09.09р. було поставлено ПММ на загальну суму 452915,14грн.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар в сумі 415592,11грн.

Станом на 27.10.09р. сума боргу за ПММ в розмірі 37323,03грн. СПД ОСОБА_2 сплачена не була.

Як вказано вище, відповідач визнає суму основного боргу в повному обсязі.

Позивач надсилав на адресу відповідача претензію від 12.08.09р. з вимогою оплатити борг з урахуванням штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобовязань, яка залишилась відповідачем без розгляду.

Розділом 2 договору визначені умови та форми платежу за поставлену продукцію, а саме: на протязі 1 календарного дня з моменту отримання товару. Датою здійснення оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 39359,28грн.

Підписанням додаткової угоди № 1 від 05.01.09р. до договору № 32-АЛ від 27.11.08р. сторонами було визначено, що у разі порушення покупцем строків здійснення взаєморозрахунків, передбачених договором, покупець зобовязаний сплатити штраф в розмірі 0,5% від суми заборгованості на кожний день прострочення. Штраф підлягає оплаті на протязі 5 робочих днів з дня отримання відповідної письмової вимоги постачальника.

При зверненні до суду з позовом позивач самостійно здійснив перерахунок пені, виходячи з приписів Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, та визначив її в сумі 5117,11грн.

У разі, якщо строк прострочення покупцем проведення взаєморозрахунків перевищує 15 календарних днів, покупець зобовязаний оплатити штраф в розмірі 15% від суми заборгованості. Штраф підлягає оплаті на протязі 5 робочих днів з дня отримання відповідної письмової вимоги постачальника (п. 3.5. договору).

Таким чином, нарахування позивачем пені в сумі 5117,11грн. та штрафу в розмірі 3732,30грн. обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 526,625 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно промислове представництво „АЛЬЯНС” м. Донецьк до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Донецьк про стягнення 48208,69грн.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1; рахунок НОМЕР_2 у ВАТ АКБ „Капітал” м. Донецьк, код банку 334828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно промислове представництво „АЛЬЯНС” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 84; ЄДРПОУ 20345072; рахунок 26009301711545 у філії „Кальміуське відділення ПІБ” м. Донецьк, код банку 335322) суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми в розмірі 39359,28грн., пеню в розмірі 5117,11грн., штраф в розмірі 3732,30грн., державне мито в сумі 482,09грн. та 236,00грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили 25.12.09р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя