ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.12.09 р. Справа № 38/200
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О.
розглянув матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Гонорант” м.Донецьк
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод коксохімобладнання” м.Донецьк
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Промспецснаб” м.Донецьк
правонаступник стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Гонорант” м.Донецьк
про заміну стягувача у виконавчому провадженні
за участю
представників сторін:
від стягувача: не з’явився
від правонаступника стягувача: Гальдарб К.Ю.- за дов. №б/н від 11.05.2009р.
від боржника: не з’явився
26 листопада 2009р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Гонорант” м.Донецьк про заміну сторони по справі №38/200, а саме: замінити Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод коксохімобладнання” м.Донецьк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Гонорант” м.Донецьк, розташованого за адресою: 83085, м.Донецьк, вул.Баумана,12.
Ухвалою господарського суду від 01.12.2009р. розгляд заяви було призначено на 10.12.2009р. о 09-30год.
Представник заявника у судове засідання 10.12.2009р. з’явився, підтримав викладені у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Представник боржника у судове засідання 10.12.2009р. не з’явилися, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, що підтверджується відміткою канцелярії суду.
16.12.2009р. від заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Гонорант” м.Донецьк, на адресу господарського суду надійшов супровідний лист, у якому останній просить суд залучити до матеріалів справи додаткові документи, які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.
Розгляд заяви відкладався, у зв’язку з представленням додаткових документів.
Розглянувши заяву та додаткові докази по справі, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області у справі №38/220 від 08.12.2008р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод коксохімобладнання” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промспецснаб” м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №КХО-03/01 від 01.03.2006р. у розмірі 231 659грн.74коп. задоволені у повному обсязі
19.12.2008р. господарським судом був виданий наказ по справі № 38/200 на примусове виконання рішення від 08.12.2008р.
Згідно протоколів загальних зборів учасників ТОВ „Завод коксохімобладнання” №1/2009 від 31.03.2009р., Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод коксохімобладнання” було перейменоване у Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Гонорант”, а також змінено юридичну адресу підприємства.
У зв’язку з цим, Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія Гонорант” до установчих документів були внесені відповідні зміни.
Так, відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Гонорант”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Гонорант” перейменоване з Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод коксохімобладнання”.
Пунктом 1.1 статуту, визначено, що ТОВ “Компанія Гонорант” подовжує свою діяльність відповідно до рішення Зборів Учасників (протокол №1/2009 від 31.03.2009р.)
Статтею статуту №4, а саме пунктом 4.4, зазначено місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Гонорант”: 83085, Україна, м.Донецьк, вул.Баумана,12.
До заяви про заміну сторони заявник додав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, у якому підставою заміни свідоцтва про державну реєстрацію, зазначено зміна місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Гонорант” (ЄДРПОУ 31709179).
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї сторони у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі наведеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Гонорант” м.Донецьк про здійснення процесуального правонаступництва позивача по справі № 38/200, а саме: заміни Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод коксохімобладнання” м.Донецьк на його правонаступника -Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Гонорант” м.Донецьк, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Гонорант” м.Донецьк про заміну сторони по справі № 38/200.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні, Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод коксохімобладнання” м.Донецьк його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Гонорант” м.Донецьк (код ЄДРПОУ 31709179).
Підставою для стягнення є дана ухвала затверджена гербовою печаткою господарського суду Донецької області.
Суддя
Надруковано 4 примірників.
1- у справу
3-сторонам по справі
вик.Зікєєва Л.П.
т.305-69-59
Судове рішення № 7111400, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 38/200. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: