Ухвала суду № 71113584, 14.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2-2448/11

Провадження № 22-ц/790/7390/17 Головуючий І інстанції: Теслікова І.І.

Категорія: спадкові Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частину квартири, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 листопада 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 липня 2012 року за ново виявленими обставинами залишено без задоволення.

На цю ухвалу ОСОБА_2, в особі свого преставника ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме – апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже сума судового збору, яка підлягає сплаті, 320 грн.

Одержувач: УДКСУ в Основ*янському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частину квартири - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги – сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя –