Ухвала суду № 71113387, 20.12.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1540/17

Провадження 2-а/694/59/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20.12.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Звенигородського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановила:

ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до Звенигородського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків представнику позивача ОСОБА_2 до 19.12.2017 року.

Відповідно до поштового повідомлення про направлення представнику позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху, яке повернулось на адресу суду 18.12.2017 року, представник позивача ОСОБА_2 отримала копію ухвали 14.12.2017 року.

Строк для усунення недоліків минув, але недоліки зазначені в ухвалі усунуто не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що недоліки адміністративного позову усунуто не було, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, суддя,-

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Звенигородського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути представнику позивача ОСОБА_2, роз»яснивши право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_2, що при повторному зверненні з вказаним позовом до суду, відповідно до ст.20 КАС України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, даний спір підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, оскільки окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до безпосередньо до Київського Апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя