Ухвала суду № 71104029, 19.12.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1036/16-ц

провадження 2/694/22/17

УХВАЛА

про повернення заяви

19.12.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувшизаяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі №694/1036/16-ц за позовом ТОВ "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, -

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області поштовим відправленням надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі №694/1036/16-ц за позовом ТОВ "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором за вх.№8029 30.11.2017 року.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.12.2017 року вищевказана заява про відновлення провадження у справі була залишена без руху, до даної заяви було застосовано правила ст.121 ч.1 ЦПК України, представнику ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_1 наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Вищевказану ухвалу було направлено на адресу представника ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_1, яка зазначена ним у заяві рекомендованим листом, 15.12.2017 року до суду повернулося повідомлення про вручення копії ухвали 09.12.2017 року.

Станом на 19.12.2017 року, представником ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_1 зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті в наданий строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повертає заяву про відновлення провадження у справі представнику ТОВ "Порше Мобіліті" ОСОБА_1

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 15.12.2017 року, суддя, -

ухвалила:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі №694/1036/16-ц за позовом ТОВ "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором - повернути.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України роз»яснити, що після існування обставин, що стали підставою для повернення заяви, представник ТОВ "Порше Мобіліті" ОСОБА_1 має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя