Ухвала суду № 71111913, 19.12.2017, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/787/17

провадження № 1-кс/624/142/17

У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 19 грудня 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., за участі секретаря Проскурні Л.М., прокурора Ємельянової М.В., слідчого Лещенка Д.В., розглянувши у залі суду, у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12017220720000320 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування за заявою ОСОБА_1 про те, що 08 листопада 2017 року невідома особа з її банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» №4149497849862836 викрала грошові кошти в сумі 1002 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.3 ст.190 КК України.

Слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю отримання копій до інформації, що міститься в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме інформацію про особисті дані власника рахунку №4149497849862836 з якого було знято кошти, відомості про рух коштів по цьому рахунку, починаючи з 08:00 год 08 листопада 2017 року по 08:00 год. 09 листопада 2017 року, місце зняття грошових коштів з вказаного рахунку, в тому числі із зазначенням сум та часу, в разі зняття готівки з вказаного рахунку за допомогою банкомату фотографії з камер спостереження банкомату з зображенням особи, яка зняла кошти.

Мета встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді.

Слідчий та прокурор, у судовому засіданні, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

У судовому засіданні досліджені додані до клопотання матеріали.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення обєктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності такого доступу, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за його дорученням в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим СКП Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3, капітану поліції ОСОБА_4, капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю отримання копій до наступної інформації, яка мається в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570), зареєстрованому за адресою: 61010, м. Харків, вул. Маломясницька, 2А:

- інформації про особисті дані власника рахунку №4149497849862836 з якого було знято кошти, відомості про рух коштів по цьому рахунку, починаючи з 08:00 год. 08 листопада 2017 року до 08:00 год. 09 листопада 2017 року, місце зняття грошових коштів з рахунку, в тому числі із зазначенням сум та часу, в разі зняття готівки за допомогою банкомату фотографії з камер спостереження банкомату з зображенням особи, яка зняла кошти.

Зобовязати вищезазначеного володільця інформації забезпечити тимчасовий доступ до зазначеної інформації, з можливістю отримання її копій.

У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.

Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених обєктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.

Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст