Ухвала суду № 71111768, 18.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4477/15-ц

н/п 2/640/18/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Бородиної Н.М.,

за участю секретаря - Давіденко Н.В.

представника позивач ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, 3-ті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні від 03.0.2017року судом було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_4, який мешкає за адресою АДРЕСА_1. зазначений свідок неодноразово викликався у судові засідання, однак жодного разу не з»явився.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про привід зазначеного свідка.

Відповідно до положень ч.2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно положень ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з’явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до вказаного свідка привід.

Керуючись ст. ст. 69, 143,147 ЦПК України,

у х в а л и в:

Застосувати привід свідка ОСОБА_4 ( адреса мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, т. 099-49-54-777, 067-744-44-31) у судове засідання 05 січня 2018року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул.. Валентинівська 7-Б зал засідань № 38

Виконання ухвали про привід доручити Київському відділу поліції ГУ НПУ в Харківській області

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна