Вирок № 71111550, 20.12.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/6196/14-к

провадження №1-кп/619/19/17

ВИРОК

Іменем України

20 грудня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.

за участю секретарів судового засідання - Кривошей А.Ю., Пономарьової К.В.,

за участю прокурорів - Яцини С.В., Сапсай А.В., Іванова І.С.,

представників цивільного позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - Конюшенка І.П.

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 18.03.2013 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч.2 КК України, 185 ч.3 КК України, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 о 02 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_4, знаходячись біля банкомату №5300299529, який належить ПАТ «Мегабанк», що розташований за адресою: Харківська область, смт. Золочів, вул. Філатова, 20, з метою скоєння в подальшому злочину, пов'язаного з незаконним таємним викраденням чужого майна, умисно, використавши невстановлені в ході досудового слідства хімічні речовини та їх сполуки, що можуть вибухнути, маючи умисел на знищення чужого майна шляхом вибуху, знищив вказаний банкомат шляхом вибуху, завдавши своїми навмисними діями ПАТ «Мегабанк» матеріальну шкоду у великих розмірах на суму 156 193, 20 гривень.

Крім того, 04.08.2014 о 02:20 годин, ОСОБА_4, маючи умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, з метою незаконного збагачення, шляхом умисного пошкодження банкомата ПАТ «Мегабанк», який розташований за адресою: Харківська область, м. Золочів, вул. Філатова, 20, проник до місця зберігання грошей в ньому та викрав чуже майно, а саме гроші в сумі 203 750 гривень, які належать ПАТ «Мегабанк», чим спричинив їм значну матеріальну шкоду, після чого з місця скоєння з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, діючи повторно, ОСОБА_4, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав та перевозив в автомобілі ВАЗ 2170, д/н НОМЕР_1, без мети збуту.

28.10.2014 року в ході проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2170 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився на узбіччі дороги за адресою: Харківська область, Дергачівській район, с. Подвірки, вул. Свердлова, 42-А, було виявлено та вилучено полімерний пакет біло-зеленого кольору з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2181 від 28.10.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 10,9351 грам, який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту, повторно.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, діючи повторно, обвинувачений ОСОБА_4, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, без мети збуту.

28.10.2014 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл., з голкою в захисному ковпачку, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2288 від 10.11.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою, в перерахунку на суху речовину 1,0499 грам, яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах не визнав і пояснив, що весною 2014 року він, працюючи таксистом, познайомився з ОСОБА_6. Від нього ОСОБА_4 дізнався, що раніше він підірвав банкомат, за що був умовно засуджений. Потім він зник. Восени 2014 він, тобто обвинувачений, проживав у с. Солоницівка зі співмешканкою. Одного дня він вийшов з квартири, сів у автомобіль Пріора та поїхав до міста Харкова. На автодорозі його зупинили працівники ДАІ, в цей час неочікувано до авто підбігло ще 5 чоловік, які витягли його з авто, примусово посадили його в інше авто, вивезли до лісу, били його по всьому тілу, в тому числі і по голові, протягом однієї години. Потім, як вказав ОСОБА_4, його привезли до його автомобіля, де вже знаходились співробітники міліції. Вони почали щось діставати з його авто, це, як виявилось, були наркотичні речовини, які були йому підкинуті. Потім з багажника авто вони дістали чорний ящик з інструментами, панель, знаряддя, які не належали йому та не знаходились в його авто до його зупинки. Потім його відвезли до будинку, де він проживав. ОСОБА_4 дав ключі від квартири, його співмешканку туди не пустили та потім завели його. В квартирі співробітники міліції вилучили наркотики, шприци, які були йому підкинуті. Також вносилась якась інформації в його ноутбук, при цьому вони говорили, що він підірвав банкомат. Потім його, ОСОБА_4, відвезли в міліцію, а потім у СІЗО. Його почали звинувачувати у підриві банкомату, на що він повідомляв, що це міг зробити його знайомий ОСОБА_6, але його ніхто не слухав. Він, ОСОБА_4, пов'язує це з тим, що ОСОБА_6 з невідомих причин оговорив його. В той день, коли відбувся вибух у банкоматі, він знаходився дома, спав. Крім нього вдома була його співмешканка та її дві подруги. Крім того вказав, що в м.Золочеві взагалі не був, всі вилучені з авто, квартири предмети йому були підкинуті, стосовно неправомірних дій співробітників міліції він заяв не подавав на досудовому слідстві, але повідомляв слідчому судді, коли обирався запобіжний захід.

Між тим, не дивлячись на невизнання обвинуваченим вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, саме:

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що вона в 2014 р. працювала на посаді касира - економіста відділення «Золочівське» ПАТ «Мегабанк». В її обов'язки входило касове обслуговування клієнтів, а так само завантаження коштами касет банкоматів. 28.07.2014 о 12:29 годин в банкоматі №5300299529, який розташований за адресою: Харківська область, смт Золочів, вул. Філатова, 20, була проведена інкасація. В даний банкомат було встановлено чотири касети з грошима. Дані касети були нею завантажені коштами. Касети були закриті на ключ, опечатані пломбою. Загальна сума завантажених в банкомат грошових коштів склала 365000 гривень. Кожна касета була пронумерована номерами 1, 2, 3, 4. Нумерація касет проводилася білою фарбою. Номери на касети наносилися з правого боку від ручки-утримувача самої касети. Під номером касети перебувала бірка з номіналом встановлених в касету грошових коштів. Дані касети були сірого кольору. Ручки у касет були зеленого кольору. Касета виготовлена з пластику, у вигляді прямокутної коробки. Касета має кришку, якою накривається зверху. На касетах, які були встановлені в банкомат, були заводські бірки (наклейки), на яких були відображені заводські серійні номери, а також виробник. Серійні номери касет, у відділенні «Золочівське», ні в яких документах не прописані і ніде не відображені. Всього у відділенні «Золочівське» знаходяться три комплекти касет, які завантажуються в банкомат. У кожному комплекті знаходиться по п'ять касет. В чотири касети завантажуються грошові кошти, які згодом використовуються для видачі грошових коштів, а п'ята касета має менший розмір і використовується виключно для скидання грошей, які з технічних причин не були видані клієнтові, яка в даному випадку мала номер №1-4. П'ята касета окремим номером не нумерується. Після того, як в касету були встановлені грошові кошти, касета закривається на ключ. Після цього в спеціальні отвори, які розташовані близько замкової щілини, вставляється банківський шпагат (нитка), на який вішається картонний ярлик, на який наноситься: номер банкомата, номінал і сума грошових коштів, які упаковані в дану касету, ставиться штамп касира, який завантажував грошові кошти в касету, а також адреса, за якою знаходиться банкомат, і підпис касира. Після цього шпагат пломбірується. Пломба виготовлена зі свинцю. Пломба пломбируется особистим пломбіратором касира. На пломбах касет даного банкомата, з одного боку, було завдано номер «177.4», а з іншого боку номер МФО ПАТ «МЕГАБАНК» «351629». Пломба на касеті знаходиться там, де замок, який знаходиться з лівого боку, внизу, від ручки;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8- керівника відділення «Золочівське» ПАТ «Мегабанк». ;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що він має автомобіль ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, чорного кольору. В основному даний автомобіль експлуатує тільки він сам, але іноді він дає його своєму синові ОСОБА_4. Куди він їздить на даному автомобілі - свідку невідомо. Вказав, що знає, що його син в 2011 році був засуджений за збут наркотичних засобів. Більше злочинів його син не скоював;

- показаннями свідка ОСОБА_10, співробітника міліції. який пояснив, що 28.10.2014 о 13:20 годині, неподалік від в'їзду в ресторан «Традиція», який розташований в с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, в його присутності та в присутності двох понятих, а так само присутності співробітників міліції ОСОБА_11 і ОСОБА_12 для перевірки отриманої оперативної інформації був зупинений автомобіль ВАЗ 2170, д/н НОМЕР_1, чорного кольору, під керуванням ОСОБА_4. ОСОБА_4 слідчим було зачитано ухвалу Київського районного суду м. Харкова про проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2170, д/н НОМЕР_1, в якому він знаходився. ОСОБА_4 уважно вислухав зачитане рішення суду про проведення обшуку, після чого від слідчого отримав копію ухвали суду про проведення обшуку, але від підпису відмовився. Причини відмови не пояснив. Після цього в присутності понятих було проведено обшук автомобіля, в ході якого на передньому пасажирському сидінні був виявлений мобільний телефон «Samsung GTE 1080i», з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Life». У бардачку автомобіля був виявлений цифровий носій, газовий балончик, сірого кольору, мобільний телефон «Nokia 7610», з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Life». Під сидінням водія було виявлено полімерний пакет, біло-зеленого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору. У відділі для окулярів було виявлено посвідчення на ім'я ОСОБА_4. У підлокітнику, який розташований між водійським і пасажирським сидіннями, було виявлено п'ять карток Харківського метрополітену, дві карти банку «ПриватБанк», плоскогубці, сірого кольору, ліхтарик, три сім-карти. У багажнику автомобіля були виявлені кусачки, оранжевого кольору, металевий прут, довжиною приблизно 40-50 см, металеву сокиру, металевий шланг, білого кольору, два металевих пінцета, різних розмірів, два автомобільних реєстратора, комп'ютерний жорсткий диск, CD диск, пластикова коробка, з кришкою, сірого кольору, із зеленою ручкою, з різними маркуванням. Так само було проведено огляд ОСОБА_4, в ході якого у нього в лівій кишені джинсів, темно-синього кольору, був виявлений мобільний телефон «Apple iPhone 5», водійські права на ім'я ОСОБА_4, а так само техпаспорт на автомобіль ВАЗ 2170, д/н НОМЕР_1. Всі перераховані вище предмети були поміщені в полімерні пакети і скріплені бірками, на яких поставили підписи всі учасники обшуку. ОСОБА_4 від підпису на бірках відмовився. Так само, за даним фактом слідчим був складений протокол обшуку, в який були внесені виявлені і вилучені в ході обшуку речі та предмети. В даному протоколі всі учасники обшуку поставили свої підписи. Від підпису в протоколі ОСОБА_4 так само відмовився. ОСОБА_4 слідчим була вручена копія протоколу. Будь-яких заходів фізичного і психологічного впливу до ОСОБА_4 не застосовували. Після проведення обшуку автомобіля всі учасники слідчої дії, крім ОСОБА_11, пройшли до будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_4. Зайшовши в під'їзд вищевказаного будинку, вони зупинилися у кв. АДРЕСА_1. Перебуваючи біля вищевказаної квартири, слідчий ознайомив ОСОБА_4 з ухвалою про проведення обшуку за вищевказаною адресою. ОСОБА_4 була вручена копія ухвали суду про проведення обшуку. Від підпису про отримання копії ухвали суду ОСОБА_4 відмовився. Після цього ОСОБА_4 своїми ключами відкрив замок від вищевказаної квартири. Далі, в ході обшуку в квартирі, в кімнаті, яка розташована з лівого боку по коридору, в шафі, коричневого кольору, були виявлені 34 патрона, з різними маркуваннями , медичний шприц, з ін'єкційної голкою, ємністю 20 мл, в якому знаходилася рідина, коричневого кольору, об'ємом 10 мл. Так само в шафі було виявлено полімерний пакет з клямкою, в якому знаходилося 5 капсул, червоно-білого кольору. У кімнаті, яка розташована правіше вищевказаної кімнати, на комоді, який розташований з правого боку при вході, було виявлено GPS навігатор «LG», з кріпленням, мобільний телефон «Nokia 101», ноутбук «LG», із зарядним пристроєм. У скриньці, яка була розташована на комоді, було виявлено 4 карти оператора мобільного зв'язку «Life», дві карти пам'яті, 3 карти Харківського метрополітену, три флеш-накопичувача, ліхтарик, з кріпленням на голову. У коморі, яка розташована з правого боку при вході в приміщення квартири, на підлозі, було виявлено попільничку, темного кольору, в якій знаходився полімерний пакет, з клямкою, в якому знаходилася речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору. На кухні, яка розташована прямо по коридору, в середині витяжної шафи, було виявлено паперовий згорток, з речовиною рослинного походження. На підвісній шафці виявлено листок рослини, зеленого кольору, в висушеної формі. Так само, під умивальником, на кухні, була виявлена ??полімерна пляшка, горловина у якій була відсутня. В горловину пляшки була вставлена ??полімерна пляшка, меншим діаметром, у якій відсутнє дно. В горловину пляшки була вставлена ??своєрідна пробка, з дірками, на якій були сліди нагару. На внутрішніх стінках пляшки з відсутнім дном, біля основи горловини, був наліт темно-коричневого кольору. Дана конструкція полімерних пляшок була схожа на бульбулятор. Під час проведення обшуку від ОСОБА_4 будь-яких заяв, клопотань не надходило;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_12, співробітника міліції,

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_13, співробітника міліції, який, зокрема, приймав участь в проведенні обшуку в автомобілі, тобто, за виключенням свідчень стосовно обшуку у квартирі;

- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що 28.10.2014 близько 13 години він перебував біля університету, який розташований по вул. Артема 44 в м. Харкові, до нього підійшов раніше невідомий чоловік, в цивільній формі одягу, який запропонував бути присутнім в якості понятого при проведенні обшуку автомобіля. Співробітники міліції пояснили, що буде проведено обшук автомобіля ВАЗ 2170, д/н НОМЕР_1. Другий понятий вже був запрошений працівниками міліції. Після цього на автомобілі співробітників міліції вони поїхали в бік с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, зупинилися недалеко від зупинки громадського транспорту, яка розташована навпроти в'їзду в ресторан «Традиція». Через деякий час співробітниками міліції був зупинений автомобіль ВАЗ 2170, чорного кольору під керуванням ОСОБА_4 Співробітниками міліції був проведений обшук автомобіля. В ході обшуку автомобіля була виявлена речовина рослинного походження, пластикова панель, пласкогубці, інші предмети. Від підпису в протоколі ОСОБА_4 відмовився. Будь-яких заходів фізичного і психологічного впливу до ОСОБА_4 не застосовувалося. Також він був присутній при обшукі у квартирі, де жив ОСОБА_4. Там знайшли наркотичні засоби, інше. Що саме -він не пам»ятає. Будь-яких заходів фізичного і психологічного впливу до ОСОБА_4 не застосовувалося;

- даними з протоколу проведення обшуку від 28.10.2014 року, відповідно до якого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено 7 патронів, металеву коробку з під цукерок в якій знаходилися25 патронів з маркуванням «терен-3»; медичний шприц, об'ємом 2.0 мл., в якому знаходилася речовина темно-коричневого кольору; пакет із застібкою в якому знаходилося п'ять капсул червоно-білого кольору; GPS навігатор чорного кольору; мобільний телефон чорного кольору «Нокиа»; полімерний пакет із застібкою, в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; картку мобільного оператора «Лайф», карту пам'яті «MicroSD», карту пам'яті «SanDisk», картку метрополітену, флеш накопичувач чорного кольору «PS Shop», флеш накопичував чорного кольору без маркування, флеш накопичував сріблястого кольору, ліхтарик бордового кольору, ноутбук «LG» з зарядним пристроєм, паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, листок рослинного походження у висушеній формі зеленого кольору, полімерну пластмасову бутилку з надписом «Оболонь Ситро» без горловини;

- даними з протоколу проведення обшуку від 28.10.2014 року, відповідно до якого було проведено обшук автомобіля «ВАЗ 2170» державний номер НОМЕР_1, та було виявлено мобільний телефон «Самсунг» з сім-карткою оператора Лайф, цифровий носій, газовий балон «Терен», мобільний телефон «Нокиа» з сім-карткою оператора Лайф, полімерний пакет біло-зеленого кольору з речовиною сіро-зеленого кольору, посвідчення №21-0120 співробітника по боротьбі з корупцією, п'ять карток метрополітену, дві картки банку «Приватбанк», ліхтарик, дві сім-карти оператора Лайф, 1 сім-карта оператора Білайн, 1 сім-карта оператора Мегафон, кусачки, прут, металева сокира з гвоздодером, відеореєстратор чорного кольору «Gazer», автомобільний реєстратор без маркування, жорсткий диск, CD-диск, касета сірого кольору, мобільний телефон «iPhone5» з сім карткою Лайф, водійські права, технічний паспорт;

- даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 03.11.2014 року, в ході якого були представлені касети для банкоматів в якій розташовані грошові кошти;

- даними протоколу огляду предметів від 03.11.2014 року, в ході якого було оглянуто фрагмент трубки, виготовлений з відносно м'якого металу, жовтого кольору, довжиною 92 мм. На один з кінців вказаної трубки надіто фрагмент шлангу, виготовлений з м'якого матеріалу, чорного кольору. Трубка, по всій поверхні, обмотана прозорою липкою стрічкою. До трубки за допомогою прозорої липкої стрічки прикріплено фрагмент двожильного дроту, вкритого оболонкою, чорного кольору ї, довжиною приблизно 950 мм; полімерну коробку із кришкою, сірого кольору, розмірами 120*240*435 мм. Кришка має полімерну ручку, зеленого кольору. Коробка являє собою касету від банкомату, яка призначена для зберігання та видачі грошових купюр. На коробці присутні наклейки із заводськими номерами та заводом виготовлювачем. З правої сторони, знизу, від ручки, знаходиться наклейка з маркуванням «200». Зверху знаходиться напис, виконаний фарбою білого кольору у вигляді цифри «4». З лівої сторони від ручки, знизу, знаходиться механізм, який запирає коробку на ключ (замочна щілина). Зверху прикріплений джгут (нитка), який скріплений свинцевою пломбою, на одній стороні якої стоїть маркування «77.1» (з лівої сторони пломба скошена при пломбуванні), з другої сторони знаходиться маркування «351629»;

- даними протоколу огляду предметів від 06.11.2014 року, відповідно до якого 06 листопада 2014 року під час додаткового допиту свідка ОСОБА_8, остання пояснила, що в відділенні «Золочівське» ПАТ «Мегабанк» залишились чотири ключі, якими закривалися касети з грошовими коштами від банкомату, який був розташований за адресою: Харківська область, м. Золочів, вул. Філатова, 20, який належить ПАТ «Мегабанк». Свідком було надано чотири металеві ключі, які знаходились на джгуті, із биркою (виготовлена із тканини), рожевого кольору, на якій містився напис «1-4». Далі, кожний з чотирьох ключів було вставлено до замкового отвору касети з-під грошових коштів, яку було вилучено в автомобілі ВАЗ 2170, НОМЕР_1, під керуванням якого знаходився ОСОБА_4, 1984 р.н. Ключі вільно входили до замкового отвору, який знаходився в касеті, та вільно обертався. Коли ключ до замкового отвору вставлений вертикально, то він знаходиться у положенні «закрито». Коли ключ повертався праворуч на пів обороти, то він переводився у положення «відчинено»;

- даними протоколу огляду предметів від 11.11.2014 року, відповідно до яких було встановлено: слід пальця руки розмірами 10x17 мм, скопійований на відрізок липкої стрічки, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_4; слід пальця руки розмірами 33x43 мм, скопійований на відрізок липкої стрічки, залишений II тенором долоні лівої руки ОСОБА_4; слід пальця руки розмірами 11x20 мм, скопійований на відрізок липкої стрічки, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_4; полімерний пакет, білого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, масою 12,2116 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 10,9351 грам; паперовий згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,0823 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 0662 грам; полімерний пакет, з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,0317 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою, в перерахунку на суху речовину 0255 грам; полімерний пакет с фіксатором, з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,0172 грам, яка є с особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 0,0138 грам; фрагмент пляшки, з полімерного матеріалу, з відрізаною нижньою частиною, горловина якої закручена пристроєм, який складається з пластмасового кільця, в який вставлено металевий наперсток з отворами на внутрішній поверхні, яких є нашарування сіро-коричневого кольору, фрагмент пляшки, з полімерного матеріалу, з відрізаною верхньою частиною, на внутрішній поверхні якої є нашарування світло-сірого кольору; нашарування коричневого кольору на внутрішній поверхні верхньої частини полімерної пляшці особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу масою, в перерахунку на суху речовину 0,2229 грам; полімерний пакет з фіксатором, в якому знаходиться п'ять капсул, які складаються з половинок червоного та білого кольорів, з порошкоподібною речовиною білого кольору в кожній капсулі загальною масою 1,4070 грам, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол, маса якого, в перерахунку на діючу речовину - трамадолу гидрохлорида, склала 0,0413 грам; паперовий згорток, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємністю 20,0 мл, з голкою в захисному ковпачку, з градуюванням та написом «ВБ», виконаним барвником чорного кольору з прозорою рідиною коричневого кольору, об'ємом 7,6 мл., масою 7,6556 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 1,0499 грам;

- даними протоколу огляду предметів від 11.11.2014 року: GPS навігатор, LG, чорного кольору, s|n 711HZH243131; мобільний телефон Nokia 101 ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3; чотири сім-картки оператора мобільного зв'язку «Life»; картка пам'яті «MicroSD 128mb», карта пам'яті «SanDisk 2Gb»; три картки харківського метрополітену; флеш накопичувач «PC SHOP»; флеш накопичувач, чорного кольору, без маркування; флеш накопичувач, сріблястого кольору «SAS»; ліхтарик, бордового кольору; ноутбук LG, express dual, сірого кольору з зарядним пристроєм, мобільний телефон «Samsung 1080І», IMELНОМЕР_4, з сім картою оператора «Life»; цифровий носій «Globex», s|n GH61VR201106260; газовий балон «Терен»; мобільний телефон «Nokia 7610» IMELНОМЕР_5, з сім-картою «Лайф»; 5 карток Харківського метрополітену; дві картки банку «ПриватБанк»; плоскогубці, срібного кольору; ліхтарик; дві сім-карти «Лайф»; сім-карта «Билайн»; сім-карта «Мегафон»; кусачки, помаранчевого кольору; металевий прут; металева сокира; два металеві пінцети; два відеореєстратора «Gazer Н5151, №2797816911» та другий без маркування; жорсткий диск «WD 500 Gb s| wmawfl,768342»$ CD-R диск; пластикова коробка (касета від банкомату), сірого кольору, з маркуваннями; мобільний телефон «iphone 5», ІМЕІ: НОМЕР_6, з сім-картою оператора «лайф»; водійське посвідчення на ОСОБА_4; сліди пальців рук розмірами 13x9 мм, 10x13 мм, 10x14 мм та 10x19 мм, та дві пластикові ручки, які виявлені та вилучені 04.08.2014 при огляді місця події за адресою: Харківська область, смт Золочів, вул. Філатова, 20;

- даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.11.2014 року, відповідно до якої визнано речовими доказами: касету від банкомату, який знаходився за адресою: Харківська область, смт Золочів, вул. Філатова, 20, належить ПАТ «Мегабанк», для зберігання грошових коштів; фрагмент трубки та два дроти; чотири ключі від касет для зберігання грошових коштів, з-під банкомату ПАТ «Мегабанк», який знаходився за адресою: Харківська область, смт Золочів, вул. Філатова, 20; слід пальця руки розмірами 10x17 мм, скопійований на відрізок липкої стрічки залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_4; слід пальця руки розмірами 33x43 мм, скопійований на відрізок липкої стрічки, залишений II тенором долоні лівої руки ОСОБА_4; слід пальця руки розмірами 11x20 мм, скопійований на відрізок липкої стрічки, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_4; полімерний пакет, білого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, масою 12,2116 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 10,9351 грам; паперовий згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,0823 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 0,0662 грам; полімерний пакет, з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,0317 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою, в перерахунку на суху речовину 0,0255 грам; полімерний пакет с фіксатором, з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,0172 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 0,0138 грам; фрагмент пляшки, з полімерного матеріалу, з відрізаною нижньою частиною, горловина якої закручена пристроєм, який складається з пластмасового кільця, в який вставлено металевий наперсток з отворами на внутрішній поверхні, яких є нашарування сіро-коричневого кольору. Фрагмент пляшки, з полімерного матеріалу, з відрізаною верхньою частиною, на внутрішній поверхні якої є нашарування світло-сірого кольору. Нашарування коричневого кольору на внутрішній поверхні верхньої частини полімерної пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу масою, в перерахунку на суху речовину 0,2229 грам; полімерний пакет з фіксатором, в якому знаходиться п'ять капсул, які складаються з половинок червоного ат білого кольорів, з порошкоподібною речовиною білого кольору в кожній капсулі загальною масою 1,4070 грам, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол, маса якого, в перерахунку на діючу речовину - трамадолу гидрохлорида, склала 0,0413 грам; паперовий згорток, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємністю 20,0 мл, з голкою в захисному ковпачку, з градуюванням та написом «ВБ», виконаним барвником чорного кольору з прозорою рідиною коричневого кольору, об'ємом 7,6 мл, масою 7,6556 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 1,0499 грам;

- даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.11.2014 року, відповідно до якої визнано речовими доказами: GPS навігатор, LG, чорного кольору, s|n 711HZH243131; мобільний телефон Nokia 101 ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3; чотири сім-картки оператора мобільного зв'язку «Life»; картка пам'яті «MicroSD 128mb», карта пам'яті «SanDisk 2Gb»; три картки харківського метрополітену; флеш накопичувач «PC SHOP»; флеш накопичувач, чорного кольору, без маркування; флеш накопичувач, сріблястого кольору «SAS»; ліхтарик, бордового кольору; ноутбук LG, express dual, сірого кольору з зарядним пристроєм, мобільний телефон «Samsung 1080І», IMELНОМЕР_4, з сім картою оператора «Life»; цифровий носій «Globex», s|n GH61VR201106260; газовий балон «Терен»; мобільний телефон «Nokia 7610» IMELНОМЕР_5, з сім-картою «Лайф»; 5 карток Харківського метрополітену; дві картки банку «ПриватБанк»; плоскогубці, срібного кольору; ліхтарик; дві сім-карти «Лайф»; сім-карта «Билайн»; сім- карта «Мегафон»; кусачки, помаранчевого кольору; металевий прут; металева сокира; два металеві пінцети; два відеореєстратора «Gazer Н5151, №2797816911» та другий без маркування; жорстку диск «WD 500 Gb s| wmawfl 768342»$ CD-R диск; пластикова коробка (касета від банкомату), сірого кольору, з маркуваннями; мобільний телефон «iphone 5», ІМЕІ: НОМЕР_6, з сім-картою оператора «лайф»; водійське посвідчення на ОСОБА_4; сліди пальців рук розмірами 13x9 мм, 10x13 мм, 10x14 мм та 10x19 мм, та дві пластикові ручки, які виявлені та вилучені 04.08.2014 при огляді місця події за адресою: Харківська область, смт Золочів, вул. Філатова, 20;

- висновком експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 28.10.2014 №2181, відповідно до якого надана на дослідження речовина, рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 10,9351 грама;

- висновком експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 30.10.2014 №2193, відповідно до якого речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, нашарування коричневого кольору на внутрішній поверхні верхньої частини полімерної пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, надані на дослідження капсули у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол, в складі змивів з внутрішньої поверхні нижньої частини полімерної пляшки наркотичних, психотропних речовин, прекурсорів не виявлено, маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить: 0,0662 грам, 0,0255 грам, 0,0138 грам, маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить: 0,2229 грам, маса трамадолу (в перерахунку на діючу речовину - трамадола гидрохлорид), в п'яти капсулах становить: 0,0413 грама;

- висновком експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 10.11.2014 №2288, відповідно до якого рідина, надана на дослідження, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить: 1,0499 грама;

- висновком експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 03.09.2014 №382, відповідно до якого на слідокопіючій поверхні трьох відрізків липкої стрічки розмірами 67x47 мм, 68x48 мм та 73x48 мм, вилучених 04.08.2014 року при огляді місця події за фактом крадіжки з банкомата «Мегабанк» за адресою: смт. Золочів, вул. Філатова 20, виявлено чотири сліди пальців рук розмірами 13x9 мм, 10x13 мм, 10x14 мм та 10x19 мм, які придатні для ідентифікації особи, а також кілька слідів папілярних лінії, які не придатні для ідентифікації особи; на двох відрізках липкої стрічки розмірами 81x47 мм та 84x47 мм, виявлено два сліди тканини розмірами 37x17 мм та 50x27 мм, які придатні для встановлення групової приналежності. Данні сліди не придатні для ідентифікації слідоутворюючого об'єкту; на двох ручках слідів рук не виявлено;

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 31.10.2014 №334, відповідно до якої на поверхні представлених на дослідження об'єктів виявлені три сліди рук. Слід пальця руки розмірами 10x17 мм, виявлений на поверхні липкої стрічки та відкопійований на відрізок липкої стрічки №1, слід руки розмірами 33x43 мм, виявлений на поверхні коробка та відкопійований на відрізок липкої стрічки №2, слід пальця руки розмірами 11x20 мм, виявлений на поверхні шприцу та відкопійований на відрізок липкої стрічки №3 придатні для ідентифікації за ними осіб(-и). Слід руки розмірами 10x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки №1 залишений середнім пальцем лівої руки гр. ОСОБА_4, 1984 р.н., слід руки розмірами 33x43 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки №2, залишений II тенаром долоні лівої руки гр. ОСОБА_4, 1984 р.н., слід пальця руки розмірами 11x20 мм залишений вказівним пальцем правої руки гр. ОСОБА_4, 1984 р.н. Інші сліди папілярних візерунків, виявлені на поверхні об'єктів, для ідентифікації осіб, що їх залишили, не придатні;

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 17.11.2014 №353, відповідно до якої сліди пальців рук розмірами 13x9 мм, 10x13 мм, 10x14 мм та 10x19 мм, відкопійовані на відрізки липкої стрічки, залишені не гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дактилокарта якого надана на експертизу, а іншою особою (особами);

- висновком судової трасологічної експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 03.09.2014 №383, відповідно до якої на слідокопіючій поверхні липкої стрічки розмірами 81x47 мм та 84x47 мм, вилучених 04.08.2014 року при огляді місця події за фактом крадіжки з банкомата «Мегабанк» за адресою: смт. Золочів, вул. Філатова 20 знайдено два сліди тканини розмірами 37x17 мм та 50x27 мм, які придатні для встановлення групової приналежності. Данні сліди не придатні для ідентифікації слідоутворюючого об'єкту;

- висновком судово-медичної експертизи Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації від 31.10.2014 №3553-Ая/14, відповідно до якої у ОСОБА_4 на момент огляду мають місце такі тілесні ушкодження: синець в області правого лучезапястного сустава, що утворився від дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою поверхнею, не відобразяться в даному пошкодженні своїх індивідуальних особливостей, по механізму удару-здавлення, і, з огляду на його морфологічні ознаки, міг утворитися в строк, що не перевищує 1-2 діб до моменту огляду. На передньо-внутрішніх поверхнях обох стегон ОСОБА_4, в області проекції поверхневих венозних сплетінь, є синці в стадії розсмоктування, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею і в термін, що перевищує 10-14 діб до моменту його огляду. За ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження (п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). Також у ОСОБА_4 в паховій області праворуч, в області проекції поверхнево розташованої великої судини, є давній рубець, що являється слідом загоєння і рубцювання- колотих поранень, що супроводжувалися запаленням і деструкцією м'яких тканин. Ці ушкодження утворилися від багаторазових впливів гострими предметами, якими могли бути і ін'єкційні голки. Морфологічні особливості даного рубця дозволяють проведення ін'єкцій. Крім вищеописаних ушкоджень, у ОСОБА_4 мають місце давні однотипні рубці на тулубі, на обох стегнах і гомілках, що локалізуються в області проекції поверхнево розташованих венозних сплетінь. Характер і локалізація цих рубців не виключає ймовірність їх утворення внаслідок загоєння і рубцювання інфікованих ран, які утворилися в місцях введення ін'єкційних голок. Давність всіх рубців у ОСОБА_4, з огляду на їх морфологічні ознаки, перевищує 0,5-1 рік. до моменту огляду;

- висновком судово-балістичної експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 25.11.2014 №544, відповідно до якого надані на дослідження 42 патрони до категорії боєприпасів не відносяться: 27 патронів є стандартними пістолетними патронами ударно-больової дії умовного калібру 9 мм, призначеними для відстрілу з травматичної зброї відповідного калібру; 9 патронів є нестандартними пістолетними патронами з еластичними кулями сірого та чорного кольору та посиленим зарядом, виготовлених невідомим виробником по типу травматичних пістолетних патронів умовного калібру 9 мм; 6 патронів є нестандартними револьверними патронами з еластичними кулями чорного кольору та посиленим зарядом, виготовлених по типу травматичних револьверних патронів умовного калібру 9 мм, Відстріляні 35 патронів для проведення пострілів придатні. Зовнішній вигляд і технічний стан 7-ми патронів, що залишились, у сукупності із результатами експериментальної стрільби, дозволяють припускати також і їх придатність для проведення пострілів;

- висновком комплексної вибухотехнічної експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 08.12.2014 №541, відповідно до якого надані на дослідження предмети являються фрагментами гумового та металевого трубопроводу, з'єднаних з фрагментом електричного проводу. До складових частин вибухового пристрою не відносилися. Як варіант, можуть являтися фрагментом запального пристрою для здійснення запалення парів легкозаймистих рідин чи газоповітряних сумішей за допомогою електричної енергії (коротке замикання, електричні іскри, розряди статичної електрики тощо). У приміщенні Золочівської ЦРЛ за адресою: Харківська область,смт Золочів, вул. Філатова, 20, у місці розташування банкомату ПАТ «Мегабанк», відбувся вибух, ймовірно, газоповітряної суміші, що була попередньо заповнена у внутрішній простір банкомату, ініціювання (запалення) якої, відбулося завдяки пристрою, фрагмент, ймовірно, якого було вилучено та надано на дослідження.

Таким чином, суд, дослідивши та перевіривши в судовому засіданні вищевказані докази, які у відповідності зі ст.ст. 85, 86 КПК України є належними та допустимими, оцінюючи їх у своїй сукупності, приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 та вважає, що його дії, які виразилися в:

- умисному знищенні чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом вибуху, суд кваліфікує за ч.2 ст.194 КК України;

- таємному викраденні чужого майна (крадіжкі), що заподіяло значну матеріальну шкоду, поєднаній з проникненням у сховище, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України;

- незаконних придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, скоєному повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

При цьому суд розцінює невизнання обвинуваченим своєї вини як бажання уникнути відповідальності за вчинені злочини або пом»якшити свою участь або як обрану тактику захисту, оскільки показання обвинуваченого повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, перелік яких викладений вище.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий - 18.03.2013 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1, ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, дані злочини скоїв в період іспитового строку за попереднім вироком суду, що тягне за собою застосування ст. 71 КК України, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно до консультативного висновку Медичного діагностичного центру «Лоритом» ОСОБА_4 має діагноз: Токсична енцефалопатія з лікворно-венозною дистензією, помірний вестибуло-атактичний та астенічний синдроми, вегетативно-судинна дистонія. Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.11.2015 ОСОБА_4 має діагноз : посттравматичний остеохондроз грудо-поясничного відділу хребта, стійкий больовий синдром, зрощений в компресії перелом тіла 12 хребця. Має батьків: батька ОСОБА_9, який має діагноз: стенокардія, диферузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 1 ступеню, цукровий діабет 2 типу, аортокардіосклероз,гіпертрофія міокарда лівого шлуночка, матір ОСОБА_16,яка хворіє та має діагноз: двосторонній вірусний гонартроз праворуч - 4 ступеню, ліворуч 3 ступеню, НФС 2-3 ступеню. Стан після хірургічного лікування на обох колінних суглобах. Стійкий больовий синдром з порушенням функції нижніх кінцівок.

Відповідно до вимог статей 65 та 68 КК України та роз'яснень, що містяться у пунктах 1, 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7, із внесеними змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Так, при вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що відповідно до ст. 66, ст.67 КК України відсутні обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, дані про особу, відсутність обставин, які пом'якшують, обтяжують його покарання. Також суд враховує дані про стан здоров'я обвинуваченого, його батьків, згідно з якими всі троє мають тяжкі захворювання.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне призначити винному ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частин відповідних статтей із застосуванням ст. 71 КК України.

У кримінальному провадженні заявлений цивільний позов ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих пошкодженням банкомату в сумі 156193,20 грн. та відшкодування викрадених грошових коштів в сумі 203750,00 грн., який підлягає задоволенню у повному обсязі.

Процесуальні витрати за проведені судові експертизи суд покладає на ОСОБА_4

На цей час відносно обвинуваченого діє запобіжний захід - застава.

При вирішенні питання про звернення в дохід держави або повернення заставодавцеві раніше внесеної застави, виходячи з положень ч.11 ст.182 КПК України, суд вважає за можливе повернути заставодавцю внесену на рахунок ТУ ДСА заставу за ОСОБА_4 у розмірі 97440.00 гривен.

Клопотання прокурора, цивільного позивача про звернення застави на користь позивача- ПАТ «Мегабанк» в рахунок часткового задоволення позовних вимог задоволенню не підлягає, поскільки застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом тільки за згодою заставодавця. Такої згоди отримано не було.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.194 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.194 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.03.2013 р. та призначити 4 роки 3 місяці позбавлення волі з відбування покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю суму застави у розмірі 97440.00, що була внесена 17.12.2014р на розрахунковий рахунок №37318008000164, отримувач: ТУ ДСА України в Харківській області.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити незмінним - застава.

Цивільний позов ПАТ «Мегабанк» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Мегабанк» витрати, завдані пошкодженням банкомату в сумі 156193,20 грн. та суму викрадених грошових коштів в розмірі 203750,00 грн., а всього - 359 943,20 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз проведених в межах даного кримінального провадження, а саме: 368 грн. 94 коп. за проведення судово-хімічної експертизи №2181 від 28.10.2014; 739 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 2193 від 30.10.2014; 368 грн. 94 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 2288 від 10.11.2014; 884 грн. 52 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 382 від 03.09.2014; 614 грн. 90 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 334 від 31.10.2014; 368 грн. 94 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 353 від 17.11.2014, 1277 грн. 64 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи № 383 від 03.09.2014, 733 грн. 50 коп. за проведення судово-балістичної експертизи № 544 від 25.11.2014, 3548 грн. 16 коп. за проведення судової комплексної вибухотехнічної та пожежно-технічної експертизи № 541 від 08.12.2014.

Речові докази:

- касету від банкомату, який знаходився за адресою: Харківська область, смт Золочів, вул. Філатова, 20, що належить ПАТ «Мегабанк», для зберігання грошових коштів; фрагмент трубки та два дроти, що знаходяться в камері схову СУ ГУМВС України в Харківській області, пласкогубці, прут,сокиру,пінцети - знищити.

- чотири ключі від касет для зберігання грошових коштів, з-під банкомату ПАТ «Мегабанк», який знаходився за адресою: Харківська область, смт Золочів, вул. Філатова, 20, переданий на зберігання ОСОБА_8- залишити в розпорядженні банку.

- слід пальця руки розмірами 10x17 мм, скопійований на відрізок липкої стрічки залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_4; слід пальця руки розмірами 33x43 мм, скопійований на відрізок липкої стрічки, залишений II тенором долоні лівої руки ОСОБА_4; слід пальця руки розмірами 11x20 мм, скопійований на відрізок липкої стрічки, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- полімерний пакет, білого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, масою 12,2116 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 10,9351 грам; паперовий згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,0823 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 0,0662 грам; полімерний пакет, з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,0317 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою, в перерахунку на суху речовину 0,0255 грам; полімерний пакет с фіксатором, з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,0172 грам, яка є с особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 0,0138 грам; фрагмент пляшки, з полімерного матеріалу, з відрізаною нижньою частиною, горловина якої закручена пристроєм, який складається з пластмасового кільця, в який вставлено металевий наперсток з отворами на внутрішній поверхні, яких є нашарування сіро-коричневого кольору. Фрагмент пляшки, з полімерного матеріалу, з відрізаною верхньою частиною, на внутрішній поверхні якої є нашарування світло-сірого кольору, нашарування коричневого кольору на внутрішній поверхні верхньої частини полімерної пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу масою, в перерахунку на суху речовину 0,2229 грам; полімерний пакет з фіксатором, в якому знаходиться п'ять капсул, які складаються з половинок червоного ат білого кольорів, з порошкоподібною речовиною білого кольору в кожній капсулі загальною масою 1,4070 грам, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол, маса якого, в перерахунку на діючу речовину - трамадолу гидрохлорида, склала 0,0413 грам; паперовий згорток, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємністю 20,0 мл, з голкою в захисному ковпачку, з градуюванням та написом «ВБ», виконаним барвником чорного кольору з прозорою рідиною коричневого кольору, об'ємом 7,6 мл, масою 7,6556 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 1,0499 грам, що знаходяться в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити;

- індивідуальні речі, документи ОСОБА_4: телефони, картки, інші - повернути останньому .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. К. Калмикова